№2-366/11г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Липиной О.И. к Даниловой И.А. о взыскании суммы, неустойки, оплату услуг представителя и судебных расходов
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Даниловой И.А. о взыскании суммы, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с оплатой частями № на покупку Дивана «<данные изъяты> 1шт. и кресла «<данные изъяты> 1шт, по условиям которого, ответчик покупает, а истец продает товар. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, о чем имеется доставочный талон № от ДД.ММ.ГГГГ Поставка по договору купли-продажи товара с оплатой частями № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена на общую сумму <данные изъяты>. Последняя оплата со стороны ответчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, полного расчета по договору не было, задолженность Даниловой И.А. составляет <данные изъяты> руб. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения долга, на которую ответчик не ответил. Просит взыскать с денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.
В судебное заседание истица не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, с участием ее представителя.
Представитель истицы - Назмутдинова Н.Р., действующая в суде по доверенности, на исковых требованиях, изложенных в иске настаивала в полном объеме.
Ответчица Данилова И.А., надлежащим образом извещенная ( в деле расписка от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела, в суд не явилась, причину неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
Заслушав представителя истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Липина О.И., магазин «Мебельвилль» (Продавец) и Даниловой И.Е. (Покупатель) заключен договор купли-продажи (далее – Договор) с оплатой товара в рассрочку, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает товар – диван <данные изъяты>. и кресло <данные изъяты>. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель принял на себя обязательство по оплате товара частями в течение <данные изъяты> месяцев следующим образом: покупатель внес наличными денежными средствами в кассу Продавца в оплату Товара <данные изъяты> % розничной цены товара, что составляет <данные изъяты> руб. Оставшуюся часть цены Товара - сумму рассрочки, составляющую <данные изъяты> руб. Покупатель обязуется уплатить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года взносами в кассу продавца по <данные изъяты> руб. в месяц не позднее 20 числа платежного месяца.
Истцом обязательство по договору исполнено в полном объеме: товар получен Покупателем, о чем имеется его подпись ответчицы в доставочном талоне № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дальнейшие платежи, предусмотренные условиями о рассрочке оплаты товара, покупателем произведены не были.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доставочным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, оплатой суммы <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании стоимости товара, недополученной продавцом, в размере <данные изъяты> руб.
Статья 486. Оплата товара
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе:
- потребовать досрочной оплаты всех оставшихся и невнесенных покупателем платежей (взносов), а также предусмотренные штрафные санкции согласно п.4.1 настоящего договора.
Как указывалось выше, в судебном заседании установлено, что дальнейшие платежи, предусмотренные условиями о рассрочке оплаты товара, в размере <данные изъяты> руб. ответчиком произведены не были.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами, при неисполнении ответчиком Даниловой И.А. обязанности по оплате товара требование истца об оплате товара является законным и обоснованным. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма – недополученная продавцом стоимость товара - в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч.3 ст.489 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с ч.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
Условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1) предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения покупателем взносов и процентов по ним, покупатель уплачивает продавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. И с учетом условий п. 2.5 указанного выше договора.
Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанная норма права не ставит возможность уменьшения неустойки судом в зависимость от наличия ходатайства стороны о снижении размера неустойки. При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает ее размер до <данные изъяты> руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены;
- копия договора о правовом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Липиной О.И. и Назмутдиновой Н.Р., цена договора <данные изъяты> руб.,
- расходный кассовый ордер об уплате ИП Липиной О.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по указанному выше договору.
Таким образом, учитывая, что представитель истца составила иск, обратилась с ним в суд, участвовала в судебных заседаниях неоднократно, несмотря на не явку в суд ответчицы, суд полагает разумным пределом в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ИП Липиной О.И. к Даниловой И.А. о взыскании суммы, неустойки, оплату услуг представителя и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Даниловой И.А. в пользу ИП Липиной О.И.:
- <данные изъяты> руб. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ
- <данные изъяты> руб. – неустойку
- <данные изъяты> руб. оплату услуг представителя
- <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня изготовления мотивированной части решения суда через суд вынесший решение.
Мотивированная часть решения суда изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А.Обухова