2-950/11
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.
при секретаре Еникеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уполномоченного по правам ребенка в УР Авдеевой О.Л. в интересах несовершеннолетней Савельевой К.Р. к АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), Савельеву Р.К., Савельевой Е.Н. о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности кредитного договора, признании недействительными залога, закладной, договора купли-продажи закладных
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд в интересах несовершеннолетней Савельевой К.Р. с иском к ответчикам о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности кредитного договора, признании недействительными залога, закладной, договора купли-продажи закладных, мотивируя свои требования тем, что ответчиками в нарушение прав и интересов несовершеннолетней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого возникла ипотека квартиры, оформлена закладная, права требования по закладной переданы по договору купли-продажи закладных.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании: на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам и на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Представители ответчиков: АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) – Бурова О.А., Савельевых – Лукин П.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражают против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Уполномоченного по правам ребенка в УР Авдеевой О.Л. в интересах несовершеннолетней Савельевой К.Р. к АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), Савельеву Р.К., Савельевой Е.Н. о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности кредитного договора, признании недействительными залога, закладной, договора купли-продажи закладных подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.
На основании, изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Уполномоченного по правам ребенка в УР Авдеевой О.Л. в интересах несовершеннолетней Савельевой К.Р. к АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), Савельеву Р.К., Савельевой Е.Н. о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности кредитного договора, признании недействительными залога, закладной, договора купли-продажи закладных оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Дергачева