Гражданское дело №2-808/2011
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:
судьи Ихсанова И.В.,
с участием прокурора Нестеренко Е.Н.,
при секретаре Рекк И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчина А.И. к Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сырчин А.И. обратился в суд с иском к Кучерук В.Г., Кучерук Г.С., Отделу УФМС России по УР в Первомайском районе г. Ижевска, МАУ «Расчетно-информационный центр» по Первомайскому району г. Ижевска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> По просьбе <данные изъяты> Сырчиной Р.В. он дал согласие и зарегистрировал по указанному адресу граждан Украины Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. Регистрация была необходима ответчикам для оформления документов и получения гражданства Российской Федерации. После оформления документов, ответчики выехали в Украину по адресу: <адрес>. Квартиру в Украине продавать передумали и возвращаться в Ижевск не собираются. Ответчики Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. в квартиру <адрес>, не вселялись, не проживали в ней, вещей их в квартире нет, совместного хозяйства с ними не велось, расходов по содержанию квартиры и коммунальных услуг не несут. Истец не заключал с ответчиками договора о предоставлении права пользования жилым помещением, регистрация носила уведомительный характер. Место их фактического проживания находится в <адрес>, после отъезда, они в Ижевске больше не появлялись. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчиков Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. разыскивала по адресу <адрес>. Управление ФМС по УР, но по месту регистрации они не проживают.
Просит признать Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу <адрес>. Обязать отдел УФМС России по УР в Первомайском районе г. Ижевска снять ответчиков с регистрационного учета. Обязать МАУ «Расчетно-информационный центр» отдел в Первомайском районе произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ. на 1 человека.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. МАУ «Расчетно-информационный центр» отдел в Первомайском районе, отдел УФМС России по УР в Первомайском районе г. Ижевска привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от исковых требований к МАУ «Расчетно-информационный центр» отдел в Первомайском районе г. Ижевска в части обязания производства перерасчета по коммунальным услугам, МАУ «Расчетно-информационный центр» отдел в Первомайском районе и отдел УФМС России по УР в Первомайском районе г. Ижевска исключены из числа ответчиков.
Истец Сырчин А.И. в судебное заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчики являются <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе <данные изъяты> он зарегистрировал Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу <адрес>. По устной договоренности ответчики должны были ДД.ММ.ГГГГ продать квартиру в <адрес> и переехать на постоянное место жительства в г. Ижевск, приобрести туту квартиру. Регистрация в г. Ижевске была нужна для приобретения гражданства Российской Федерации. Впоследствии ответчики отказались переезжать в г. Ижевск, по настоящее время проживают в Украине. 2 года истец оплачивает за ответчиков коммунальные услуги. На момент регистрации ответчиков и в настоящее время в квартире проживает истец, его жена и сын. Когда в ДД.ММ.ГГГГ Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. приезжали в г. Ижевск, они в квартире по адресу <адрес> не проживали, вещей своих в квартиру не привозили, в квартиру не вселялись и не проживали по месту регистрации. Из разговоров по телефону, истцу стало известно, что в Ижевск они возвращаться и переезжать не будут.
Представитель истца Сапова Е.В., действующая на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что по спорному адресу ответчики не проживали и не проживают, в настоящее время живут в Украине и переезжать в Ижевск не собираются, с регистрационного учета не снялись до настоящего времени.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Представители третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы по УР в Первомайском районе г. Ижевска, МАУ «Расчетно-информационный центр» отдел в Первомайском районе в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель Туев А.Г., допрошенный в судебном заседании показал, что является соседом истца по лестничной площадке. Не видел, чтобы в квартиру истца по адресу г. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах завозили какие-то вещи. В квартире истца чужих вещей он не видел. В квартире проживают: сам истец, его жена и сын часто появляется. Больше посторонних людей в квартире не бывает, никто к ним не вселялся.
Свидетель Булатова О.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что является соседкой истца по лестничной клетке. С ответчиками она не знакома. С ДД.ММ.ГГГГ год никого из посторонних в квартире Сырчина А.И. по адресу <адрес>, она не видела, хотя с супругой истца она общается и часто бывает у истца дома. Чужих вещей в квартире с ДД.ММ.ГГГГ не видела, там проживают только истец и его жена. Со слов <данные изъяты> Сырчиной р ей известно, что в квартире зарегистрированы также ее родители, но они уехали на постоянное место жительства в Украину и возвращаться в г. Ижевск отказались.
Свидетель Шадрина Г.Б., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истца по лестничной клетке. С ответчиками она не знакома. Не видела, чтобы в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца по адресу <адрес> завозились какие-то вещи. Никого посторонних людей, каких либо пожилых людей, выходящими из квартиры истца не видела.
Свидетель Сырчина Р.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец является ее мужем, ответчики Кучерук В.Г., Кучерук Г.С.- ее родители. ДД.ММ.ГГГГ в Ижевск приехали Кучерук В.Г., Кучерук Г.С., которые постоянно проживают в Украине. Так как родители уже пожилые люди, все хотели, чтобы они продажи имущество в Украине и переехали в Ижевск на постоянное место жительства. Они приехали в Ижевск для получения гражданства Российской Федерации, а для этого необходима была регистрация в Российской Федерации. По ее просьбе <данные изъяты> Сырчин А.И. зарегистрировал ответчиков в квартире по адресу <адрес>. После этого родители подали заявление на получение паспорта и уехали в Украину. Думали, что родители продадут свою квартиру в Украине и приобретем квартиру в Ижевске, но они отказались переезжать и остались жить в Украине. Вещи в квартиру по адресу <адрес> ответчики не ввозили, когда были в Ижевске ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире дочери, находящейся за пределами Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ года из разговоров с родителями по телефону, ей стало известно, что они отказались переезжать в Ижевск.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Сырчин А.И. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Сырчин А.И., Сырчина р, Сырчин Е.А., Кучерук В.Г., Кучерук Г.С.. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами- копией поквартирной карточки, карточками регистрации по адресу <адрес> Кучерук В.Г., Кучерук Г.С.
Регистрация Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. по указанному адресу также подтверждается справкой Республиканского Адресного Бюро от ДД.ММ.ГГГГ.,
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ (права и обязанности собственника жилого помещения):
«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
Из материалов дела усматривается, что Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. были зарегистрированы в спорном жилом помещении временно с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетными карточками иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кучерук В.Г., Кучерук Г.С., сообщениями о разрешении на временное проживание Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. в спорном жилом помещении.
Однако, как установлено судом, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись с момента регистрации. Факт не вселения ответчиков в квартиру истца, расположенную по адресу <адрес>, подтверждается показаниями истца и свидетеля Сырчиной С.В., которые пояснили, что находясь в г. Ижевске в ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не проживали в спорном жилом помещении, а проживали в квартире дочери истца –Атамановой Н.А., которая является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №
Членами семьи собственника по смыслу статьи 31 ЖК РФ ответчики также не являются, поскольку, как установлено, в судебном заседании, они не вели с истцом общего совместного хозяйства, и не были вселены в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в квартире по адресу: <адрес> личных вещей Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. не имеется, они не осуществляют расходы по содержанию спорного жилого помещения.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца, показаний свидетелей Туева А.Г., Булатовой О.В., Шадриной Г.Б., Сырчиной Р.В., а также квитанциями об оплате коммунальных платежей.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес> не свидетельствует о возникновении у них права пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с целью получения гражданства Российской Федерации. При этом намерений вселяться в спорное домовладение и проживать там не имели, фактически не вселялись, не проживали в спорном жилом помещении, свои вещи не ввозили, поэтому не приобрели право пользования жилым помещением.
Согласно сообщению УФМС по УР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучерук Г.С., и сообщения УФМС по УР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучерук В.Г., решениями УФМС по УР № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам предоставлено гражданство Российской Федерации. Паспорта граждан Российской Федерации Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. не были получены в связи с проживанием в Украине, что подтверждается рапортом начальника отдела УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска Мардеева Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, местом проживания ответчиков Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. на момент рассмотрения дела в суде, является квартира по адресу <адрес>, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении ответчиками извещений о рассмотрении дела в суде.
Из пояснений истца и его представителя следует, что истец также не имел намерения предоставить ответчикам спорное жилое помещение для постоянного проживания и написал заявление о регистрации ответчиков по адресу: <адрес> по просьбе <данные изъяты> Сырчиной В.С., место регистрации ответчиков и место их жительства изначально не совпадали.
Поскольку регистрация ответчиков в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, произведена не по причине изменения его места жительства, намерений вселяться в спорное жилое помещение, ответчики не имели и не приобрели право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что основанием для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении послужили не соответствующие действительности сведения о предоставлении иностранным гражданам места жительства, представленные ответчиками и собственником квартиры по адресу: г<адрес> Сырчиным А.И.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сырчина А.И. к Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сырчина А.И. к Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Кучерук В.Г., <данные изъяты>, <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать Кучерук Г.С., <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по УР в Первомайском районе г.Ижевска произвести снятие Кучерук В.Г., Кучерук Г.С. с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>, на основании настоящего решения, вступившего в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2011 года.
Судья- И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья - И. В. Ихсанов