о взыскании денежных средств

Гр. дело № 2-244/2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,при секретаре – Рекк И.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лисаковской Е.В. о взыскании денежных средств; по встречному иску Лисаковской Е.В. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Лисаковской Е.В. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лисаковской Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Лисаковская Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте, сумма задолженности Лисаковской Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>.- комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>.- штрафы и неустойки. В связи с чем, просит суд взыскать с Лисаковской Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лисаковская Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, подала в суд встречное исковое заявление к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств. В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лисаковской Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными потребительской картой. Всего получено по карте Лисаковской Е.В. сумма <данные изъяты>, погашено <данные изъяты>. В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность Лисаковской Е.В. составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание текущего счета, <данные изъяты> - штраф на комиссию за обслуживание счета, <данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, просят взыскать с банка указанную сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.137,138 ГПК РФ встречное исковое заявление предъявлено Лисаковской Е.В. к зачету первоначальных требований. Просит взыскать с ОАО «Альфа-Банк» денежные средства <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Произвести зачет встречных требований ОАО «Альфа-Банк» и Лисаковской Е.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое заявление было принято к производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» (представителя ответчика по встречному иску), которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От исковых требований не отказывались.

Представитель ответчика Мутерко М.С.(представитель истца по встречному иску), действующий на основании доверенности, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные во встречном исковом заявлении. Просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Лисаковской Е.В., которая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Лисаковская Е.В. предлагает ОАО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита, заключить с ней соглашение о Потребительском кредите и соглашение о Потребительской карте.

Из выше указанного заявления видно, что Лисаковская Е.В. с Общими условиями кредитования, Общими условиями по потребительской карте и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлена и полностью согласна.

Согласно Предложению об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Лисаковская Е.В. просит заключить с ней Соглашение о потребительской карте на следующих индивидуальных условиях:

- лимит овердрафт – <данные изъяты>;

- процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>,

- размер минимального платежа составляет <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу на начало платежного периода, но не менее <данные изъяты>,

- платежный период составляет <данные изъяты> дней,

- размер комиссии, штрафов, пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями по Потребительской карте.

Кроме того, в указанном предложении также есть расписка о получении Лисаковской Е.В. потребительской карты ДД.ММ.ГГГГ., претензий к карте не имеет.

В соответствии с п.1.4.2. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», стороны заключают Соглашение о потребительской карте посредством акцепта клиентом Кредитного предложения банка. В этом случае Соглашение о Птребительской карте считается заключенным между сторонами с даты активации Потребительской карты. Лимит овердрафта (максимально допустимая сумма задолженности) устанавливается банком не позднее 6 рабочих дней с момента активации потребительской карты.

Согласно п. 5.4. общих условий предоставления Потребительской карты, датой начала каждого платежного периода является то же число календарного месяца, что и дата заключения соглашения о потребительской карте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Соглашение о Потребительской карте было заключено между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лисаковской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Данному соглашению был присвоен номер №. Данное обстоятельство подтверждается указанными выше документами, а также выписками по счету, согласно которым Лисаковской Е.В. производились изъятия денежных средств с кредитной карты. Данное обстоятельство не оспаривается самой ответчицей (истцом по встречному иску) Лисаковской Е.В. и ее представителем Мутерко М.С..

Обязательство по предоставлению Лисаковской Е.В. кредита по Потребительской карте исполнено. Согласно справке по кредитной карте, Лисаковской Е.В. был установлен кредитный лимит <данные изъяты>. Кроме того установлено, что по соглашению по кредитной карте, Лисовская Е.В. взяла на себя обязательство выплачивать сумму основного кредита у учетом процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты>, размер минимального платежа составляет <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу на начало платежного периода, но не менее <данные изъяты>, платежный период составляет <данные изъяты> дней.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются вышеназванными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора ответчик должен погашать задолженность по кредиту равными частями до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Лисаковская Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, не оспаривается Лисаковской Е.В., так как представлен расчет задолженности от ее имени.

Сумма основного долга по расчету ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Условиями Соглашения о Потребительской карте номер № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (п.2 Предложений об индивидуальных условиях потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет по расчетам ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен расчет суммы процентов, представленный истцом, установлено, что очередность погашения требований кредитора не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ (за счет платежа, недостаточного для оплаты суммы процентов и основного долга, погашались штрафы), в связи с чем, судом произведен перерасчет процентов за пользование кредитом

На основании п. 5.11 общих условий предоставления Потребительской карты, погашение задолженности происходит в следующем порядке: суммы за несанкционированный перерасход средств, затем штраф за образование просроченной задолженности, затем пени за просрочку уплаты платежей, затем просроченные проценты по кредиту, просроченная сума основного долга, дальше платежи по комиссии за обслуживание счета, затем проценты за пользование кредитом и только в последнюю очередь сумма основного долга.

В силу ст. 319 ГКРФ, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд отмечает, что данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. В соответствии с пунктом1 статьи819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности денежных средств поступивших от Лесаковской Е.В. на погашение задолженности, ОАО «Альфа-Банк» с нарушением требований ст. 319 ГК РФ произведено списание денежных сумм на штрафы и пени на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести перерасчет денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика в счет погашения долга по кредитному договору.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ задолженность Лисаковской Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» по процентам за пользование кредитом составила – <данные изъяты>.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям, в частности, относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) "Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", утв. ЦБ РФ от 26.03.2004 N 254-П, Положение с порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ от 31.08.1998 года №54-П, Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. ЦБ РФ от 26.03.2007 года N 302-П, кредитная организация в целях создания условий предоставления и погашения кредита обязана осуществлять действия по открытию балансового счета для учета ссудной задолженности, причем балансовый счет, который является способом бухгалтерского учета денежных средств, для учета ссудной задолженности, и который не является банковским счетом и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, что подтверждено ЦБ РФ в информационном письме от 29.08.2003 N4.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку обслуживание текущего счета, не является самостоятельной банковской услугой, а относится к способам бухгалтерского учета денежных средств, взимание платы за их открытие и ведение является необоснованным.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за ведение счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Судом установлено, что за период пользования Лисаковской Е.В. Потребительской картой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в нарушении требований законодательства, регламентирующую банковскую деятельность с денежных сумм, поступивших от Лисаковской Е.В. платежей, в счет погашения долга, производилось списание денежных средств за комиссию за обслуживание текущего счета и штраф на комиссию за обслуживание счета.

Судом установлено, что <данные изъяты> было списано в счет комиссии за обслуживание счета и <данные изъяты> в счет штрафа за комиссию за обслуживание счета. Всего на сумму <данные изъяты>.

Так как действия банка по обслуживанию счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В связи с чем, суд признает списание ОАО «Альфа-Банк» денежных сумм, поступивших от Лисаковской Е.В. платежей в счет комиссии за обслуживание текущего счета на сумму <данные изъяты> необоснованным.

Поэтому же основанию суд требования ОАО «Альфа-Банк» по взысканию с Лисаковской Е.В. суммы комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> и штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета <данные изъяты>, признает также необоснованными и отказывает истцу в их удовлетворении.

По встречному исковому заявлению истец Лисаковская Е.В. просит взыскать с ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>- сумму неосновательного обогащения полученного банком. А также просит произвести зачет встречных требований ОАО «Альфа-Банк» и Лисаковской Е.В..

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст. 319 ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей» ОАО «Альфа-Банк» необоснованно произвел списание денежных средств из произведенных Лисаковской Е.В. платежей, а именно: комиссии по обслуживанию текущего счета в сумме <данные изъяты> и штрафа на комиссию за обслуживание счета- <данные изъяты>.Поэтому суд находит исковые требования Лисаковской Е.В. к ОАО «Альфа-Банк» в этой части подлежащими удовлетворению.

В остальной части требований Лисаковской Е.В. о взыскании с ОАО «АЛЬФА-Банк» денежных средств на сумму <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, так как Лисаковской Е.В. и ее представителем не представлено доказательств в обоснование указанных требований.

В силу ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению споров.

Суд соглашается с мнением истцов по встречному исковому заявлению, что необходимо произвести зачет встречных требований Лисаковской Е.В. и ОАО «АЛЬФА-Банк». Поэтому направляет денежные средства, в части которой исковые требования Лисаковской Е.В. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы удовлетворены, в размере <данные изъяты>, в зачет исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лисаковской Е.В. о взыскании денежных средств. В остальной части иска Лисаковской Е.В. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы - отказать.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести перерасчет денежных сумм подлежащих взысканию с Лисаковской Е.В. в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно расчету суда, сумма основного долга Лисаковской Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Штрафы и неустойки согласно расчету составляют <данные изъяты>.

В связи с тем, что судом признано незаконным списание ОАО «АЛЬФА-Банк» денежных средств на комиссию за обслуживание текущего счета, сумма <данные изъяты> подлежат зачету по исковым требованиям ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лисаковской Е.В. о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, суд направляет сумму <данные изъяты> на погашение процентов по основному долгу, а оставшуюся сумму на возмещение основного долга. В связи с изложенным, с Лисаковской Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию <данные изъяты> - сумма основного долга.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ (Уменьшение неустойки): если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, указанный истом и взятый за основу судом, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что нарушение обязательств Лисаковской Е.В. повлекло какие-либо значительные последствия для истца. Сумма денежных средств, взыскиваемых в виде штрафов и неустоек, для истца не значительная. Суду не представлено доказательств того, что нарушением обязательств со стороны ответчика, ОАО «АЛЬФА-БАНК» причинены убытки.

С учетом изложенного и принимая во внимание срок нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, перерасчет денежных средств, характер существующих между сторонами правоотношений, суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки следует уменьшить до 500 рублей.

Таким образом с Лисаковской Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма штрафов и неустоек, <данные изъяты> рублей - сумма основного долга.

Истцы по основному иску- ОАО «АЛЬФА-БАНК» и истец по встречному исковому заявлению- Лисаковская Е.В. просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по встречному иску Лисаковской Е.В. при подаче встречного иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удовлетворенных судом исковых требований, по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лисаковской Е.В. о взыскании денежных средств, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. По встречному иску Лисаковской Е.В. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с Лисаковской Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лисаковской Екатерине Валентиновне о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Взыскать с Лисаковской Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере <данные изъяты>, с учетом зачета удовлетворенных требований по встречному исковому заявлению, из которых: <данные изъяты> - сумма штрафов и неустоек, <данные изъяты> - сумма основного долга.

Взыскать с Лисаковской Екатерины Валентиновны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Лисаковской Екатерины Валентиновны к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Лисаковской Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлин в размере <данные изъяты>. Денежные средства направить в зачет требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» по основному иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья: И. В. Ихсанов