Гражданское дело № 2-997/11
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляев С.И. к Васильева О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец Шиляев С.И. с иском к ответчику Васильевой О.Ю о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были.
В счет уплаты процентов ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что равнозначно погашению процентов за <данные изъяты> месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет.
Просит взыскать с ответчика Васильевой О.Ю. в пользу истца Шиляева С.И. денежные средства: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
В судебном заседании истец Шиляев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что к моменту судебного разбирательства сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчик Васильева О.Ю. в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР в Удмуртской Республике ответчик Васильева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее была зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес><данные изъяты> года выбыла по адресу: <адрес>, <адрес>, в настоящее время зарегистрированной на территории УР не значится. Иной информации о месте нахождении, регистрации в настоящее время у суда не имеется. В силу ст.50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика за счёт средств бюджета Российской Федерации был назначен адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов УР Михопаров А.Г., который исковые требования в судебном заседании не признал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шиляевым С.И. и ответчиком Васильевой О.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и факт передачи ответчику денежных средств в указанной сумме подтвержден подлинным договором займа денежных средств, представленным в судебное заседание истцом и приобщенным к материалам дела, по условиям которого он одновременно является распиской в получении заемщиком суммы займа. Подлинность договора займа ответчиком не оспорена.
Ответчик Васильева О.Ю. своих обязательств по договору займа не исполнила, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернула, уклоняется от возврата долга.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, не опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ответчик произвел гашение суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, которые частично погасили сумму задолженности по процентам за <данные изъяты> месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, исходя из периода пользования, определенного истцом самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размером договорных процентов – <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приведенным истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период <данные изъяты> месяца в размере: <данные изъяты> – размер ежемесячных договорных процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> - количество месяцев пользование заемными денежными средствами.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шиляев С.И. к Васильева О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Васильева О.Ю. в пользу Шиляев С.И. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с Васильева О.Ю. в пользу Шиляев С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года.
Судья: Н.В.Дергачева