№2-853/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» к Плотниковой Н.А., Плотникову В.В., Мезриной Л.И. о взыскании суммы,у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плотниковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и Плотниковым В.В., Мезриной Л.И. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности, которые исполнены не были. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618:
- задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.,
- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Батинова В.А., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что расчет неустойки соответствует требованиям ст.319 ГПК РФ.
Ответчики Плотникова Н.А., Мезрина Л.И. исковые требования признают в полном объеме, с расчетом истца согласны.
Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Плотникова В.В., надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Удмуртского отделения № 8618 и Плотниковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Плотниковой Н.А. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Обязательство по предоставлению Плотниковой Н.А. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств Заемщику.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Плотниковым В.В., Мезриной Л.И., соответственно, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, Плотникова Н.А. должен вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты>.) в счет погашения кредита и проценты.
Из представленного истцом срочного обязательства № следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и проценты производятся Плотниковой Н.А. в размере <данные изъяты> руб.
В нарушение условий кредитного договора, срочных обязательств платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками Плотниковой Н.А. (заемщиком), Мезриной Л.И. не оспариваются.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчиков требования об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения в течение 15 календарных дней со дня получения указанных требований.
Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспариваются.
Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена, поручительство ответчиков Плотникова В.В., Мезриной Л.И. не прекращено, указанная сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Из расчета 19% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентном ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период, просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ.
Оснований для снижения размера взыскиваемо неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, и размере взыскиваемой неустойки, не имеется.
Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» к Плотниковой Н.А., Плотникову В.В., Мезриной Л.И. о взыскании суммы - удовлетворить.Взыскать с Плотниковой Н.А., Плотникова В.В., Мезриной Л.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618:
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.,
- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено : 01.04. 2011 года.
Судья: М.А.Обухова