№ 2-699/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Федотовой Н.В. к ЗАО «Аудит-КласиК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты,УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Федотовой Н.В. с иском к ЗАО «Аудит-КласиК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аудит-КласиК» и Федотовой Н.В. заключен трудовой договор №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федотова Н.В. принята на работу в ЗАО «Аудит-КласиК» на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Н.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований трудового законодательства в настоящее время ЗАО «Аудит-КласиК» имеет перед Федотовой Н.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ЗАО «Аудит-КласиК» в пользу Федотовой Н.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.В ходе рассмотрения дела истицей был увеличен размер исковых требований. Кроме указанного в иске задолженности по зарплате, истец просит взыскать в пользу Федотовой Н.В. компенсацию за задержку выплаты, в соответствии со ст.236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб. ( расчет ДД.ММ.ГГГГ и в последующем, увеличила данное требование произведя расчет на 12.04.2011года - <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Федотова Н.В. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и с учетом увеличения.
Представитель ответчика ЗАО «Аудит-КласиК» Повышева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании в пользу Федотовой Н.В. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. признает, о чем имеется ее заявление в материалах дела. Последствия признания иска в части представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В материалах дела имеется свидетельство серии 18 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №9 по УР, о постановке на учет ЗАО «Аудит-КлассиК» по месту нахождения на территории РФ.
Заслушав пояснения участников процесса, учитывая, что признание представителем ответчика иска в части не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска в части взыскания с ЗАО «Аудит-КлассиК» в пользу Федотовой Н.В. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Федотовой Н.В. к ЗАО «Аудит-КласиК» о взыскании задолженности по заработной плате - подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты (ст.236 ТК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в данной части не признает, указывая, что расчет компенсации по ст. 236 ТК РФ истца не верен, размер данной компенсации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, представив в суд свой расчет данного требования. А также в суде на вопрос суда пояснила, что заработная плата за истекший месяц выплачивается в следующем месяце в срок до 16 числа работодателем у них на предприятии. А также в суде пояснила, что истице за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена сумма <данные изъяты> рублей, а за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля, и того : <данные изъяты> рубль.
Конституцией РФ гарантировано каждому право на труд, на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.37 Конституции).
Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст.129 ТК РФ).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что заработная плата ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года истцу в установленные сроки, предусмотренные ст. 136 ТК РФ, не выплачена.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку заработная плата истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ года в установленные сроки не выплачена, что не отрицалось, и признано в суде ответчиком, исковые требования в части взыскания заработной платы подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку в ее выплате.
Размер компенсации за задержку в выплате заработной платы составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Федотовой Н.В.
Учитывая выше указанный расчет суда, суд не соглашается ни с расчетом истицы, ни с расчетом ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Федотовой Н.В. к ЗАО «Аудит-КласиК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Аудит-КласиК» в пользу Федотовой Н.В. задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку в выплате по ст. 236 ТК РФ - <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Аудит-КласиК» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд <адрес>) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А.Обухова