№ 2- 353/11
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю Арсентьев С.Г., Галеев А.Т. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Первомайский» (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Арсентьевым С.Г. (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался, согласно пункту 2.7. кредитного договора, погасить сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п. 3.2. уплачивать банку проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
Кредит выдавался Заемщику частями, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.
Дополнительными соглашениями срок действия кредитного договора неоднократно продлевался, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора был пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии обязательства Заемщика были дополнительно обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (поручитель - Галеев А.Т.).
Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, кредит и проценты за пользование кредитом в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Заемщика перед Банком составлял <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты> - сумма долга по кредиту;
<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.
Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов А.М. настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований, на основании доводов, указанных в исковом заявлении.
Ответчики ИП Арсентьев С.Г., Галеев А.Т. в судебное заседание не явились, в ходе судебного разбирательства судебная корреспонденция неоднократно возвращалась с указанного истцом адресов места жительства ответчиков за истечением срока хранения. По данным Информационного центра МВД по УР ответчик Арсентьев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Галеев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако от получения заказной судебной корреспонденции по указанному адресу ответчики уклоняются, об ином адресе месте жительства ответчиков суду не известно. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Первомайский» и ИП Арсентьевым С.Г. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался, согласно пункту 2.7. кредитного договора, погасить сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п. 3.2. уплачивать банку проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
Кредит выдавался Заемщику частями, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.
Дополнительными соглашениями срок действия кредитного договора неоднократно продлевался, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора был пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии обязательства Заемщика были обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Галеевым А.Т., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий кредитного договора и дополнений к нему всем своим имуществом, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной.
Кроме того, в соответствии с п.2.3. договора поручительства, поручитель согласился на право кредитора потребовать как от должника, так и от поручителя при досрочном расторжении кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом по окончании срока кредитного договора, других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством.
Обязательство по предоставлению кредитных средств ответчику ИП Арсентьеву С.Г. истец исполнил своевременно и в полном объеме.
Ответчик ИП Арсентьев свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, возлагается на стороны.
Суду не представлено ответчиками доказательств погашения суммы долга перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредиту, начисленных на него процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет суммы исковых требований, представленный истцом, суд полагает его правильным, сделанным с учетом требований ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа. Ответчиками расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Коммерческий банк «Первомайский» к Индивидуальному предпринимателю Арсентьев С.Г., Галеев А.Т. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Арсентьев С.Г., Галеев А.Т. солидарно в пользу ООО «Коммерческий банк «Первомайский» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Арсентьев С.Г., Галеев А.Т. солидарно в пользу ООО «Коммерческий банк «Первомайский» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года.
Судья: Н.В.Дергачева