Гражданское дело № 2-2250/10
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 14 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Исупове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жебровский Р.В. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы невозвращенной страховой премии, страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании суммы невозвращенной страховой премии, страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 16.11.2009 г. заключил договор комплексного добровольного страхования транспортного средства INFINITI FX50 SPORT <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, в подтверждение чего ему был выдан полис <данные изъяты> К Договору заключено дополнительное соглашение от 16.11.2009 Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Срок действия договора страхования определен сторонами с 16.11.2009 по 15.11.2010 года. Страховую премию уплатил в полном объеме в размере <данные изъяты> На основании ст.958 ГК РФ и в соответствии с п.8.3 Правил комплексного страхования автотранспортных средств истец уведомил ответчика о досрочном прекращении Договора комплексного страхования автотранспортного средства от 16.11.2009 с 00 час. 00 мин. 25 мая 2010 года и в соответствии с п.10 Дополнительного соглашения просил осуществить возврат части страховой премии, пропорциональной оставшемуся сроку действия Договора в сумме <данные изъяты> однако в нарушение п.10 Дополнительного соглашения ответчик возврат страховой премии не произвел. В соответствии со ст.395 ГК на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2010 по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы. На момент подачи иска (28.06.2010) размер процентов составляет <данные изъяты>
Кроме того, 24.11.2009 между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного страхования транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350, в редакции Дополнительного соглашения от 24.11.2010. В подтверждение Договора выдан полис <данные изъяты> от 24.11.2010. Срок страхования составил с 25.11.2009 по 24.11.2010. Страховая премия в размере <данные изъяты>. уплачена истцом в полном объеме. В связи с наступлением страхового случая (повреждением лобового стекла), предусмотренного п.2.3.1.1 Правил комплексного страхования ОАО СК «РОСТРА», истец 08.04.2010 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. (согласно Отчету ООО «Центр независимой экспертизы» <данные изъяты>) и стоимости оценки <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>., однако выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не осуществлена.
Кроме того, истец уведомил ответчика тем же заявлением от 25.05.2010 о досрочном прекращении Договора КАСКО от 24.11.2009 <данные изъяты> с 00.00 час. 25.05.2010 и необходимости осуществить возврат страховой премии, пропорционально оставшемуся сроку действия Договора в размере <данные изъяты>. Однако ответчик в нарушение п.10 Дополнительного соглашения в 7-дневный срок возврат указанной суммы не произвел. Данная сумма не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст.395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по день фактического возврата, которые на момент подачи иска 28.06.2010 составили <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы невозвращенной страховой премии по двум Договорам КАСКО <данные изъяты>.; сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по дату фактического возврата сумм страховой премии.
В судебное заседание истец Жебровский Р.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пешкова К.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что на письменные претензии истца ответчик никак не отреагировал, выплату сумм не произвел до настоящего времени, что является незаконным и нарушает права истца. Возможность досрочного прекращения Договоров КАСКО предусмотрена Дополнительными соглашениями к договорам.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского, суд установил следующие имеющие юридическое значение обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 16.11.2009 г. заключен Договор комплексного добровольного страхования транспортного средства INFINITI FX50 SPORT <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, в подтверждение чего ему был выдан полис <данные изъяты>. К Договору заключено дополнительное соглашение от 16.11.2009. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Срок действия договора страхования определен сторонами с 16.11.2009 по 15.11.2010 года. Страховую премию истец уплатил в полном объеме в размере <данные изъяты>. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств от 01.08.2008, утвержденными ОАО «РОСТРА» (Далее - Правила страхования). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются полисом СК «РОСТРА» <данные изъяты> от 16.11.2009, копиями квитанций об уплате страховой премии, Дополнительным соглашением к Договору от 16.11.2009.
Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного страхования транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350, <данные изъяты> в редакции Дополнительного соглашения от 24.11.2010. В подтверждение Договора выдан полис <данные изъяты> от 24.11.2010. Срок действия Договора страхования с 25.11.2009 по 24.11.2010. Страховая премия в размере <данные изъяты>. уплачена истцом в полном объеме. Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств от 01.08.2008, утвержденными ОАО «РОСТРА» (Правилами страхования).
Данные обстоятельства подтверждаются полисом СК «РОСТРА» <данные изъяты> от 24.11.2010, квитанцией об оплате страховой премии, Дополнительным соглашением к Договору страхования от 24.11.2010.
В соответствии с п.10 Дополнительного соглашения к Договорам страхования (от 16.11.2009 и от 24.11.2009), страхователь вправе досрочно прекратить действие Договора страхования, письменно уведомив об этом страховщика. В этом случае страховщик обязан вернуть страховую премию, исчисленную пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока действия Договора, в течение 7 дней с момента получения заявления страхователя.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Права и обязанности сторон в сложившемся между ними правоотношении регулируются договором добровольного страхования транспортного средства, Правилами страхования, а также соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 г. (далее - ГК РФ и Закон об организации страхового дела).
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иной лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела, страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В этом случае возврат уплаченной страховой премии не производится, если иное не оговорено договором страхования.
Как следует из п.10 Дополнительных соглашений к Договорам страхования (от 16.11.2009 и от 24.11.2009), страхователь вправе досрочно прекратить действие Договора страхования, письменно уведомив об этом страховщика. В этом случае страховщик обязан вернуть страховую премию, исчисленную пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока действия Договора, в течение 7 дней с момента получения заявления страхователя.
Воспользовавшись предоставленным ему Договорами страхования правом, истец направил ответчику уведомление о досрочном прекращении Договоров страхования от 16.11.2010 и от 24.11.2010. Уведомление получено представителем ответчика 25.05.2010, что следует из копии уведомления, имеющейся в материалах гражданского дела.
С этого момента у ответчика возникло обязательство выплатить истцу часть уплаченной им при заключении Договоров страхований страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока действия Договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату части страховой премии истцу, в соответствии с п.10 Дополнительных соглашений к Договорам страхования от 16.11.2009 и от 24.11.2009, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании части уплаченной страховой премии по Договору страхования от 16.11.2009 в размере <данные изъяты>. и части уплаченной страховой премии по Договору страхования от 24.11.2009 в размере <данные изъяты>., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом оставшейся части страховой премии, подлежащей возврату истцу ответчиком, сделанным истцом, считает его правильным, сделанным исходя из условий договора, оставшегося периода срока действия договора, суммы страховых премий.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату истцу части страховой премии в связи с досрочным прекращением Договоров страхования, исходя из условий Договоров в редакции Дополнительных соглашений, такая обязанность наступила 31 мая 2010 года, то есть по истечении 7 дней со дня получения уведомления 25.05.2010, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2010.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ – на момент подачи иска 7,75% годовых, исходя из периода фактической просрочки исполнения обязательства и сумм неисполненных требований. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2010 в размере <данные изъяты>), а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму задолженности по возврату страховой премии <данные изъяты>, начиная с 29.06.2010 и по день фактической уплаты задолженности.
Кроме того, в период действия Договора страхования от 24.11.2010, застрахованное транспортное средство MERCEDES-BENZ ML 350, <данные изъяты> получило механические повреждения в результате попадания камня в лобовое стекло автомобиля. Указанное повреждение было получено на трассе Пермь-Ижевск 08.04.2010 в 12.05 час. Вышеуказанное обстоятельство установлено судом из заявления о событии по риску «ущерб» от 08.04.2010, направленного истцом ответчику для производства выплаты страхового возмещения, ответчиком не оспорено.
В соответствии с Отчетом <данные изъяты> ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> Расходы истца на проведение оценки составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 21.05.2010, кассовым чеком от 21.05.2010.
В соответствии с 7.2.1.1 Правил страхования страховщик вправе произвести выплату страхового возмещения без предоставления справки компетентных государственных органов в случае механического повреждения элементов остекления кузова, осветительных приборов, зеркальных элементов, антенны, если при этом не повреждены другие элементы ТС.
В соответствии с п.8 Дополнительного соглашения к Договору страхования от 24.11.2009, возмещение ущерба вследствие повреждения переднего ветрового стекла, наружных светосигнальных приборов и наружных зеркал заднего вида предметами, вылетающими из-под колес другого транспортного средства, производится без предоставления справки компетентных органов независимо от размера вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение, полученное застрахованным транспортным средством 08.04.2010, является страховым случаем, выплата страхового возмещения по которому должна быть произведена страховщиком без предоставления подтверждающих справок ГИБДД или иных органов. В соответствии с п.7.3.2 Правил страхования, размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства определяется в размере затрат на его восстановление.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
С учетом изложенного, неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования суд признает незаконным, а требования истца к ответчику – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>., которые произведены истцом с целью восстановления нарушенного права и являются убытками, всего <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жебровский Р.В. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы невозвращенной страховой премии, страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Жебровский Р.В. <данные изъяты> рубля, в том числе: невозвращенную страховую премию по договорам страхования в размере <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Жебровский Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму задолженности по возврату страховой премии <данные изъяты>., начиная с 29.06.2010 и по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Жебровский Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья: Н.В.Дергачева