о взыскании суммы



№ 2-2357/10

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 сентября 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Исупове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малов Д.С. к Шадрин В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что по устной просьбе ответчика Шадрин В.Н. были высланы в его адрес переводом по банковской системе денежные средства в следующих размерах и сроки: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> через отделение № Дополнительного офиса № Сургутского ОСБ № приходный кассовый ордер № блиц-переводом, контрольный номер перевода – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> через ОАО Ханты-Мансийский банк по Системе Migom - Югра, приходный кассовый ордер №, контрольный номер перевода <данные изъяты>

Полученные ответчиком денежные средства не возвращены, устные требования о возврате проигнорированы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество - неосновательное обогащение. Таким образом, ответчик Шадрин В.Н. неосновательно получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Просит, взыскать с Шадрин В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> до даты фактической уплаты суммы неосновательного обогащения из расчета 10% годовых

В судебное заседание истец Малов Д.С. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Корнилова В.И. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия надлежаще извещенной стороны.

Ответчик Шадрин В.Н. в судебное заседание не явился. Судом установлено, что Ответчик Шадрин В.Н. по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР выбыл в Республику Башкортостан с.Октябрьский 09.06.2010 года. Иной, более точной информации о месте нахождении, регистрации в настоящее время не имеется. В силу ст.50 ГПК РФ судом для представления интересов Ответчика за счёт средств бюджета Российской Федерации был назначен адвокат Специализированной коллегии адвокатов УР Алексеева Н.А.

Представитель истца Корнилов В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что имеет место неосновательное обогащение ответчика, дарения не было.

Представитель ответчика Алексеева Н.А., заявленные требования не признала. Указала, что денежные суммы передавались не в сумме <данные изъяты>, а в сумме <данные изъяты> рублей, так как <данные изъяты> – сумма комиссии за банковский перевод, также с суммой в <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма комиссии за банковский перевод, <данные изъяты> – основная сумма перевода. Кроме того, просила снизить процент за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В адрес ответчика Шадрина В.Н. истцом Маловым Д.С. были перечислены переводом по банковской системе денежные средства в следующих размерах и сроки: 28 сентября 2007г. - <данные изъяты> через отделение № Дополнительного офиса № Сургутского ОСБ № приходный кассовый ордер № блиц-переводом, контрольный номер перевода – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> через ОАО Ханты-Мансийский банк по Системе Migom - Югра, приходный кассовый ордер №, контрольный номер перевода - <данные изъяты>. Всего ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. Полученные ответчиком денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены, устные требования о возврате проигнорированы.

Правовым основанием заявленных требований истец указывает ст.ст.1102, 1107 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия предусмотренных договором или законом оснований для получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, исключающие возврат суммы неосновательного обогащения потерпевшему, из материалов настоящего дела не усматриваются

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> получены ответчиком Шадриным В.Н. неосновательно за счет Малова Д.С., указанную денежную сумму Шадрин В.Н. обязан возвратить Малову Д.С. При этом исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> поскольку <данные изъяты>. были уплачены истцом за услуги банка по доставке денежного перевода и не могут быть взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.1107 ГК РФ с применением ставки 10 % годовых суд полагает неверным.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично: подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета действующей ставки рефинансирования на момент обращения с исковым заявлением в суд, которая установлена Указанием Центрального банка РФ № 2450-У от 31.05.2010г. в размере 7,75 % годовых. Расчет задолженности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеизложенного выглядит следующим образом: <данные изъяты>. – сумма неосновательного обогащения, 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 12 – количество месяцев в году, 33 – количество месяцев пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Шадрина В.Н. в пользу Малова Д.С. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малов Д.С. к Шадрин В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрин В.Н. в пользу Малов Д.С. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неосновательного обогащения, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Шадрин В.Н. в пользу Малов Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Малов Д.С. к Шадрин В.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.

Судья Н.В. Дергачева