№ 2-487/11
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислентьева А.В. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Ислентьев А.В. с иском к ООО «АСПЭК-Домстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании суммы. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ислентьевой Е.В. заключили с ООО «АСПЭК-Домстрой» договор № на долевое участие в строительстве жилого дома № в Устиновском районе г. Ижевска (проектный адрес), согласно которому истец, как участник долевого строительства участвует в долевом строительстве с целью получения по окончании строительства от ответчика двухкомнатной <адрес> по указанному адресу. Срок сдачи дома согласно договору и дополнительному соглашению № к нему- ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору истец внес в кассу ответчика <данные изъяты>, чем выполнил свои обязательства. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, не построил дом до ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в ООО «АСПЭК-Домстрой» с просьбой расторгнуть договор в связи с несвоевременной сдачей объекта. Мое заявление осталось без ответа. Срок просрочки составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор № участия в долевом строительстве между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по договору в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ислентьева Е.В.- второй участник договора, а также Сбербанк РФ- как держатель залога.
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец частично отказался от исковых требований о расторжении договора и взыскании неустойки.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часов истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.
В судебном заседании представитель ответчика и третьи лица возражали против удовлетворения требований.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ислентьева А.В. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья: И.В. Ихсанов