№ 2-395/11
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачевой С.П. Администрации г. Ижевска о признании нежилого подвального помещения общей долевой собственностью
УСТАНОВИЛ:
Истец Кропачева С.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «г. Ижевск» в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании нежилого подвального помещения общей долевой собственностью. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. В указанном многоквартирном жилом доме имеется нежилое подвальное помещение площадь. <данные изъяты> которое согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество, является муниципальной собственностью. Считает, что в соответствии со ст. 290 ч.1 ГК РФ, 36 ч.1 ЖК РФ, собственникам помещений указанного дома принадлежи указанное нежилое помещение на праве общей долевой собственности. В указанном помещении расположены инженерные коммуникации, обслуживающие более одной квартиры: а именно: узел учета горячего и холодного водоснабжения, а также трубы подачи горячей и холодной воды с запорной арматурой. При приемке дома в эксплуатацию, подвальное помещение было единым, не предусматривалось отдельных помещений, несущих иную, нежели техническую функцию. Так как спорное помещение носит вспомогательный характер и обладает признаками, установленными ст.36 ЖК РФ, на него распространяется режим общей долевой собственности всех собственников помещений в указанном жилом доме. В настоящее время ответчик распоряжается спорным помещением без согласия собственников, включая сдачу в аренду спорного помещения, что нарушает права собственников жилых помещений, в том числе затрудняет доступ к инженерным коммуникациям. Просит признать нежилое подвальное помещение площадью <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, ненадлежащий ответчик Муниципальное образование «г. Ижевск» в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска был замен на надлежащего ответчика- Администрацию г. Ижевска, Муниципальное образование «г. Ижевск» в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.
В судебные заседания представитель ответчика Беркутов М.С. явился, не возражает оставить заявление истца без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кропачевой С.П. Администрации г. Ижевска о признании нежилого подвального помещения общей долевой собственностью - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья: И.В. Ихсанов