Гражданское дело № 2-1187/11 (<данные изъяты>) РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 03 мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре ПВС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова А.А. к Ли В.О. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа. По условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. Просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Тительбаум К.А., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настоял на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ли В.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений представителей истца установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства, в общем размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела (расписки от ДД.ММ.ГГГГ), и сторонами не оспариваются.
Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены оригинал расписки согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ли В.О. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом, не вернув в срок сумму займа. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчиком в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) ГК РФ:
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рожкова А.А. к Ли В.О. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Ли В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рожкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга про договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 мая 2011 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.А. Созонов