о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Гражданское дело № 2-1293/11 (<данные изъяты>РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 апреля 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре ПВС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Вотякову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты и неустойку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, истец предоставил кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет, по следующим условиям: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка -<данные изъяты>% годовых; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – <данные изъяты>% годовых;

комиссия за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей не позднее 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истец принял в залог автомобиль Toyota Avensis; идентификационный офис №; наименование (тип ТС)- <данные изъяты> год изготовления ТС -ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил истцу кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Истец указала, что ответчиком нарушаются условия соглашения о кредитования, надлежащим образом не осуществляются установленные графиком платежи. Просит:

- взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Toyota Avensis; идентификационный офис №; наименование (тип ТС)- <данные изъяты>, год изготовления ТС -ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>.

В дальнейшем от представителя истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании:

- представитель истца Кузьмин Е.М., действовавший на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, настоял на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель истца Салтыков К.Н., действовавший на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, доводы искового заявления поддержал.

- ответчик Вотякова В.Е. исковые требования истца, в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., признал в полном объеме, о чем написали письменное ходатайство, приобщенные к материалам дела. Ответчик просил суд принять признание им иска, в указанной части.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

В оставшейся части, против удовлетворения исковых требований истца, возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге № № (далее по тексту – соглашение о кредитовании и залоге), согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по № месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6.2.1 соглашения о кредитовании и залоге, ответчик обязался своевременно и правильно погашать задолженность по кредиту, в размере и в даты, указанные в заявлении и в графике погашения.

Согласно условий соглашении о кредитовании и залоге возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение кредита и процентов от ответчика поступают с нарушениями условий соглашения о кредитовании и залоге.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела и ответчиком признаются.

Согласно ст. 819 (Кредитный договор) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 (Форма кредитного договора) ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлена заверенная копия заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ,, анкета на получение кредита, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 (Проценты по договору займа) ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811. (Последствия нарушения заемщиком договора займа) ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что ответчикам не представлено никаких доказательств, опровергающих требования истца, а потому суд считает требования истца обоснованными.

Таким образом, по мнению суда, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании и залоге № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составит (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) в общем размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., согласно следующего расчета:

Расчет, произведенный истцом, суд признает не верным, и противоречащим положениям ст. 319 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а потому не принимает во внимание.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ):

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчикам иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчикам.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Вотякову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты и неустойку, следует удовлетворить частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Вотяковым В.Е.

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Вотякову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты и неустойку, – удовлетворить частично.

Взыскать с Вотякова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть изготовлена 05 мая 2011 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов