о взыскании страхового возмещения

Гражданское дело № 2-270/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова Л.Е., Корепанов А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Ижевска обратились истцы с иском к ответчику о возложении обязанности исполнить условия договора страхования, выплатить выгодоприобретателю ОАО КБ «Агроимпульс» страховую сумму, указывая, что 04 апреля 2007 года между Корепановой Л.Е., Корепановым А.А., Мухаматгалеевым И.Х., Наговицыным И.К. и ООО СК «Согласие» был заключен Комбинированный договор ипотечного страхования № (далее – Договор страхования), согласно п.3.1.1 которого страховым случаем является смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по указанному Договору страхования согласно п.1.4 является ОАО КБ «Агроимпульс» (далее – Банк). Договор страхования был заключен с целью обеспечения обязательств истцов перед Банком по Кредитному договору № от 23 марта 2007 года, согласно которому Банк предоставил истцам кредит в размере <данные изъяты> под 12,5% годовых сроком на 180 месяцев. При этом квартира приобретена в собственность Корепановой Л.Е., Корепанова А.А. и их детей – Корепанова Е.А. и Корепанова М.А. Согласно п.1.1 Кредитного договора, представителем заемщиков является Корепанова Л.Е. Для обеспечения обязательств истцов по Кредитному договору Корепанова Л.Е., Корепанов А.А., Корепанов Е.А. и Корепанов М.А. заключили Договор об ипотеке приобретенной на кредитные средства квартиры с Банком. Согласно п.1.2 Договора страхования, Страховщик (ответчик) при наступлении страхового случая обязуется выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах непогашенной ссудной задолженности страхователей по Кредитному договору, увеличенной на 10%.

17.01.2009 умер Мухаматгалеев И.Х. Причиной смерти, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ явилась атеросклеротическая болезнь сердца. 10.02.2009 Корепанова Л.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате отказал, указав основанием отказа нахождение Мухаматгалеева И.Х. в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.

20.11.2009 умер Наговицын И.К., о смерти которого истец Корепанова Л.Е. узнала только в феврале 2010 года. Причиной смерти согласно справке о смерти стала сочетанная травма груди, живота, забрюшинного пространства и голеней. В связи с указанным обстоятельством Корепанова Л.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате отказал, вновь указав основанием отказа нахождение Наговицына И.К. в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.

Считают отказ в страховой выплате незаконным, поскольку смерть застрахованных лиц Мухаматгалеева и Наговицына наступила не в результате алкогольного опьянения, а в результате иных причин, указанных в справках о смерти.

Основания освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения установлены ст.ст.961,963,964 ГК РФ. Включение страховщиком в договор страхования иных оснований освобождения от выплаты страхового возмещения противоречит закону, договор и правила страхования, в соответствии с которыми он заключен, в части включения таких положений являются ничтожными.

Поскольку у ответчика отсутствовали предусмотренные ст.ст.961,963,964 ГК РФ основания для отказа истцам в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев, считают отказ в выплате незаконным. Просят обязать ответчика выплатить страховое возмещение во исполнение обязательств по Договору страхования в сумме <данные изъяты>. в пользу Выгодоприобретателя ОАО КБ «Агроимпульс», обязать ответчика выплатить в пользу Выгодоприобретателя ОАО КБ «Агроимпульс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, указанные проценты обязать выплачивать в пользу Выгодоприобретателя ОАО КБ «Агроимпульс» по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования. Просят:

- взыскать с ООО СК «Согласие» в лице филиала в УР в пользу Корепановой Л.Е. и Корепанова А.А. страховое возмещение по Договору страхования в сумме <данные изъяты> с зачислением указанной суммы на счет заемщика Корепановой Л.Е. № в Филиале «Оренбургский» ОАО «АБ Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО СК «Согласие» в лице филиала в УР в пользу Корепановой Л.Е. и Корепанова А.А. <данные изъяты> положительной разницы между общей суммой страховых выплат и суммой, подлежащей зачислению на счет Выгодоприобретателя;

- взыскать с ООО СК «Согласие» в лице филиала в УР в пользу Корепановой Л.Е. и Корепанова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36086,10 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения;

- возложить на ответчика судебные расходы.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истцов Корепановой Л.Е. и Корепанова А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Белышев Д.С. исковые требования поддержал, высказал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, уточнил, что страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях. Указал также, что просроченной задолженности по Кредитному договору у истцов нет. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Бухарев Э.Л. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что смерть застрахованных лиц наступила по причине нахождения их в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.5.1 Правил страхования, на условиях которых заключен Договор страхование, данное обстоятельство является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АБ Финанс Банк», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании было установлено следующее.

23 марта 2007 года между ОАО КБ «Агроимпульс» (Кредитор) и Корепанова Л.Е., Корепанов А.А., Мухаметгалеев И.Х., Наговицын И.К. (Солидарными Созаемщиками), заключен кредитный договор № (Кредитный договор), согласно которому Созаемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 180 месяцев для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно п.1.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Созаемщиков является: ипотека в силу закона приобретаемой квартиры, страхование жизни и потери трудоспособности Корепанова Л.Е., Корепанов А.А., Мухаметгалеев И.Х., Наговицын И.К., по условиям которого первым выгодоприобретателем является Кредитор; страхование риска утраты права собственности на квартиру, по условиям которого первым выгодоприобретателем является Кредитор.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и Корепанова Л.Е., Корепанов А.А., Мухаметгалеев И.Х., Наговицын И.К. (Страхователи) заключен Комбинированный договор ипотечного страхования №, включающий в себя страхование недвижимого имущества – предмета ипотеки, личное страхование и страхование риска утраты права собственности на предмет ипотеки. Период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Договора страхования, Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (обеспечение) Выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности, увеличенной на 10%, Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной). В случае, если задолженность погашена, право получения страхового возмещения переходит к Страхователю. Согласно п.1.4 Договора страхования, первым Выгодоприобретателем является ОАО КБ «Агроимпульс».

Согласно п.3.1.1 Договора страхования страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности Страхователей является смерть Страхователей в период действия Договора по любой причине.

Согласно п.8.1 Договора страхования возмещение убытков происходит в пределах страховой суммы в следующем размере: по страхованию жизни и здоровья Страхователей: - по риску смерти Мухаматгалеева И.Х. – 30% от размера установленной в Договоре/Графике к Договору на дату наступления страхового случая; - по риску смерти Наговицына И.К. – 30% от размера установленной в Договоре/Графике к Договору на дату наступления страхового случая.

В соответствии с Приложением №1 к Договору страхования утвержден График страховой суммы и страховой премии в соответствии со сроком действия договора.

22 апреля 2009 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору страхования, согласно которому Приложение № 1 к Договору страхования изложено в иной редакции.

Наименование Выгодоприобретателя изменено с ОАО КБ «Агроимпульс» на ОАО КБ «АБ Финанс».

17 января 2009 года страхователь Мухаматгалеев И.Х. умер. Согласно справке о смерти причиной смерти указана атеросклеротическая болезнь сердца.

10 февраля 2009 года Корепанова Л.Е. обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты по Договору страхования в связи с наступлением страхового случая – смертью страхователя Мухаматгалеева И.Х.

Согласно ответу ООО СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выплате страхового возмещения в соответствии с п.5.1.6 Договора страхования, в связи с тем, что Мухаматгалеев И.Х. в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

20 ноября 2009 года умер страхователь Наговицын И.К. Согласно справке о смерти, причина смерти указана сочетанная травма груди, живота, забрюшинного пространства и голеней.

10 марта 2010 года Корепанова Л.Е. обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты по Договору страхования в связи с наступлением страхового случая – смертью страхователя Наговицына И.К.

Согласно ответу ООО СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выплате страхового возмещения в соответствии с п.5.1.6 Договора страхования, в связи с тем, что Наговицын И.К. в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обязательства по оплате сумм страховой премии Страхователями исполнены, что подтверждается квитанциями от 22.04.2009, 10.04.2008.

До настоящего времени ответчиком сумма страхового возмещения не выплачена ни страхователям, ни выгодоприобретателю.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, отношения сторон в сложившихся между ними правоотношениях по страхованию регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», положениями Договора страхования.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 года № 4015-I страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховой случай должен обладать определенными признаками, а именно вероятности и случайности.

Перечень событий, не являющихся страховыми случаями установлен разделом 5 Договора страхования.

Согласно п.5.1 Договора страхования, по страхованию жизни и потери трудоспособности не признаются страховым случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные в п.3.1.1 и п.3.1.2 Договора, наступившие в результате, в том числе: нахождения Страхователей в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п.5.1.6 Договора страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, таких оснований из материалов дела и доказательств, представленных ответчиком, не усматривается.

Таким образом, смерть страхователей Мухаматгалеева и Наговицына суд считает страховыми случаями.

Страховой случай произошел в период действия договора страхования, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность произвести выплату страхователю (выгодоприобретателю) суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного, мотивы отказа в выплате страхового возмещения по причине нахождения страхователей в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными. Суду не представлено ответчиком доказательств нахождения Мухаматгалеева И.Х. в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из буквального толкования п.5.1 и п.5.1.6 Договора страхования следует, что исключаются из страхового покрытия страховые события (в том числе, смерть), наступившие в результате нахождения страхователей в момент наступления события в состоянии алкогольного или иного опьянения. Таким образом, ссылаясь на указанный пункт Договора страхования, ответчик должен представить суду доказательства наличия причинно-следственной связи между нахождением Мухаматгалеева И.Х. и Наговицына И.К. в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения и наступлением их смерти. Таких доказательств ответчик суду также не представил.

Суд также отмечает, что в силу прямого указания закона (ч.1 ст.927 ГК РФ) договор личного страхования является публичным договором и включение в него условий, ограничивающих право страхователя на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, по сравнению с основаниями освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренными законом, является незаконным. Такие условия являются ничтожными в силу ст.ст.168,180,422 ГК РФ и применению при определении права на получение страховой выплаты не подлежат.

Порядок обращения за страховой выплатой, предусмотренный Договором страхования, истцом соблюден. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ответчика в связи с наступлением двух страховых случаев в соответствии с п.1.2 Договора страхования возникла обязанность выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в размере и в порядке, установленными п.8.1.1 и п.8.3 Договора страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако страховщик – ООО СК «Согласие» страховую сумму в соответствии с обязанностью, предусмотренной договором страхования, не выплатил, то есть свои обязательства по договору страхования не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В судебном заседании установлено, что выгодоприобретателем по Договору страхования является ОАО КБ «АБ Финанс». Согласно п.п.1.2, 1.4, 8.3 Договора страхования страховое возмещение подлежит выплате Выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору. Выплата страхового возмещения производится безналичным перечислением на счет Выгодоприобретателя.

Вместе с тем, по смыслу ст.3 ГПК РФ, истцы являются заинтересованными лицами в данном споре, поскольку выплата страховой суммы выгодоприобретателю отвечает их интересам, как созаемщиков по кредитному договору – в этом случае размер ссудной задолженности по кредиту уменьшается. Таким образом, истцы вправе обращаться в суд за защитой нарушенного права, требуя от страховщика выплаты страховой суммы путем зачисления ее на счет, открытый у выгодоприобретателя, в целях погашения своей задолженности по Кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика страховой выплаты по Договору страхования в связи с наступлением двух страховых случаев путем зачисления на счет, открытый в ОАО КБ «АБ Финанс» представителю заемщиков Корепановой Л.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно справке ОАО «АБ Финанс» от 01.12.2010 остаток суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент наступления первого страхового случая 17.01.2009 (смерти Мухаматгалеева И.Х.) составлял <данные изъяты> на момент наступления второго страхового случая 30.11.2009 (смерть Наговицына И.К.) составлял <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с п.8.3 Договора страхования, страховое возмещение выплачивается Выгодоприобретателю в пределах непогашенной суммы ссудной задолженности Страхователей перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору имеет, Страхователи имеют право на непосредственное получение от страховщика страховой выплаты в размере положительной разницы между суммой задолженности по Кредитному договору и суммой страхового возмещения, рассчитанной на основании пункта 8.1.1. Договора страхования в размере 30% от страховой суммы, установленной Графиком страховой суммы и страховой премии, являющимся Приложением к Договору страхования.

Суд соглашается с расчетом суммы страховой выплаты и положительной разницы, произведенным истцами, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов путем зачисления на счет, открытый Корепановой Л.Е. в ОАО КБ «АБ Финанс» для погашения кредитной задолженности, подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> кроме того, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию положительная разница между суммой страхового возмещения, подлежащего перечислению в пользу ОАО КБ «АБ Финанс» и суммой страхового возмещения, рассчитанного по условиям Договора страхования, в размере <данные изъяты>

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

При наступлении страхового случая, указанного в договоре страхования, у страховщика возникает обязанность перед страхователем по выплате ему страхового возмещения. Данная обязанность является денежным обязательством, поэтому в связи с просрочкой ее исполнения, страхователь вправе претендовать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются видом ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик при отсутствии законных оснований обязательство перед истцами по выплате страхового возмещения не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 7.3.1, п.7.3.2, п.7.3.3 Договора страхования, Страховщик обязан составить и подписать страховой акт в течение 5 рабочих дней после получения документов, подтверждающих факт наступления страхового случая в соответствии с разделом 8 Договора, принять решение о выплате страхового возмещения в течение 3 рабочих дней после подписания страхового акта со стороны Страховщика, произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней после принятия решения о выплате суммы страхового возмещения.

Таким образом, по первому страховому случаю обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика 03 марта 2009 года, по второму страховому случаю – не позднее 22 марта 2010 года.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцами, считает его правильным, произведенным с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска 7,75% годовых, период просрочки определен истцом верно.

Таким образом, в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>

Проценты подлежат взысканию непосредственно в пользу истцов, поскольку в первую очередь они, а не выгодоприобретатель, претерпевали негативные последствия просрочки ответчика в выплате страхового возмещения, своевременно и в полном объеме оплачивая задолженность по Кредитному договору, включая начисляемые ежемесячно проценты за пользование кредитом.

Кроме того, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с 01.09.2010 до даты фактического погашения задолженности.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истцов, в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корепанова Л.Е., Корепанов А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Корепанова Л.Е., Корепанов А.А. страховое возмещение по договору страхования в размере <данные изъяты>. путем зачисления суммы страхового возмещения на счет №, открытый в Филиале «Оренбургский» открытого акционерного общества «АБ Финанс Банк» для погашения кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между Корепанова Л.Е., Корепанов А.А., Мухаметгалеев И.Х., Наговицын И.К. и ОАО «Коммерческий банк «Агроимпульс» <данные изъяты> от 23 марта 2007 года.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Корепанова Л.Е., Корепанов А.А. в равных долях страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Корепанова Л.Е., Корепанов А.А. в равных долях проценты за пользование чужими денежными <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Корепанова Л.Е., Корепанов А.А. в равных долях проценты за пользование чужими денежными из следующего расчета:

- в размере 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с 01.09.2010 до даты фактического погашения задолженности

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Корепанова Л.Е., Корепанов А.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.

Судья: Н.В.Дергачева