№ 2-268/2011
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 г. г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.П. к Чирковой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что является наследником после смерти дочери Чирковой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками 1 очереди являются: <данные изъяты> Чиркова У.В., <данные изъяты> Чиркова В.Ф., <данные изъяты>- Чирков В.П.
Чирков В.П. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в приеме такого заявления ему было устно отказано в связи с отсутствием документов, необходимых для подачи заявления о вступлении в наследство. В силу правовой неграмотности и неверной консультации нотариуса, который также в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий разъясняет Чиркову В.П. право на продление срока, а не на восстановление срока для принятия наследства, истец не смог в установленный законом срок вступить в права наследования после смерти Чирковой О.В.
ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь опекуном Чирковой У.В., обратился к нотариусу г. Ижевска Вотинцевой В.А. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Чирковой О.В. на себя и опекаемую Чиркову У.В. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство Чиркову В.П. отказала, в связи с пропуском срока для принятия наследства, разъяснено, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта вступления в наследство, либо продлить срок для принятия наследства. Считает, что у него возникло право на обращение в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права собственности на наследственное имущество <данные изъяты> на квартиру по адресу <адрес>
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Чирковой О.В. Признать Чиркова В.П. принявшим наследство после смерти Чирковой О.В. Признать за Чирковым В.П. право собственности <данные изъяты> квартире по адресу Ижевск <адрес>
Дело рассмотрено в отсутствие истца Чиркова В.П. и представителя истца Шайдуллиной В.Ф., которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ранее в судебном заседании Чирков В..П. на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что о смерти Чирковой О.В. он знал с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, присутствовал на похоронах. Знал, что после смерти <данные изъяты> нужно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пропустил срок подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, т.к. был введен в заблуждение ответчиком. С Чирковой В. Ф. они договорились, что она будет оформлять все документы, связанные с наследством, он сам платил за все документы и передавал квитанции ответчику. Он считал, что ответчик сама оформит документы на наследство на всех, но этого не было сделано. Он считал, что они с ответчиком совместно обратятся к нотариусу. Принял меры для принятия наследства, <данные изъяты>.
Ранее в судебном заседании представитель истца Шайдуллина В.Ф. на удовлетворении иска настаивала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Чирковой О.В. Признать Чиркова В.П. принявшим наследство после смерти Чирковой О.В. Признать за Чирковым В.П. право собственности <данные изъяты> квартире по адресу <адрес>
В судебном заседании ответчик Чиркова В.Ф. требования истца не признала. Чирков В.П. знал о смерти <данные изъяты> и открытии наследства с самого момента смерти наследодателя, на похоронах <данные изъяты> присутствовал. Обстоятельства второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны. К ним относятся: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка, несовершеннолетие или недееспособность наследника. Перечисленные уважительные причины для пропуска срока принятия наследства, не имеют к истцу отношения. Постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ не могло стать причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку на момент обращения Чиркова В.П. к нотариусу, на ДД.ММ.ГГГГ, срок уже был пропущен.
Кроме того пояснила, что она обратилась к нотариусу в 4-х месячный срок с заявлением о принятии наследства. В заявлении ею были указаны все наследники, в том числе и истец. Он в установленный срок к нотариусу с заявлением не обратился. Какой-либо договоренности о том, что все документы по наследству оформляет она, с истцом не было. Она не могла подать за него заявление нотариусу.
Представитель ответчика Обухова О.Н. исковые требования не признала, поддерживая доводы, изложенные доверителем. Пояснила, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец мог обратиться но не стал этого делать.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Вотинцевой В.А. и представителя органа Опеки и попечительства Администрации Завьяловского района УР извещенных о месте и времени судебного заседания, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Чиркова О.В.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти Чирковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Чирковой О.В. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу Ижевск <адрес>
Согласно паспорту на квартиру, находящуюся в собственности гражданина, договора на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Чирковой О.В. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что завещания наследодателя не имеется, следовательно, наследование после умершей Чирковой О.В. осуществляется по закону.
Согласно ст. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является <данные изъяты> Чирковой О. В.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении Чирковой О. В. Родителями Чирковой О. В. указаны Чирков В.П., Чиркова В.Ф., №
Чиркова У.В. ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Чирковой О.В., что подтверждается свидетельством о рождении №.
То есть наследниками после смерти Чирковой О.В. являются: Чиркова У.В. ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, Чиркова В.Ф.- <данные изъяты>, Чирков В.П.- <данные изъяты>
Согласно распоряжению Администрации Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № над <данные изъяты> Чирковой У.В. установлена опека. Опекуном назначен истец - Чирков В.П..
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Чиркова В. Ф. обратилась с заявлением к нотариусу г. Ижевска Вотинцевой В. А. о принятии наследства после <данные изъяты> Чирковой О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону ею указаны: <данные изъяты> Чиркова В. Ф., <данные изъяты> Чирков В. П., <данные изъяты> Чиркова У. В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Чирков В. П., действующий за себя и <данные изъяты> Чиркову У.В., обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Чирковой О.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Чиркову В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> Чирковой О.В., так как им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон, материалов дела, сторонами не оспариваются.
Из объяснений истца следует, что о смерти Чирковой О.В. он узнал в день ее смерти.
Следовательно, с заявлением о принятии наследства он должен был обратиться к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чирковой О.В. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного гражданским законодательством срока.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из содержания п. 1 ст. 1155 ГК РФ видно, что основная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.
Суд может признать уважительными и другие причины. К ним в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ отнесены причины, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.
Из материалов дела, содержания искового заявления и пояснений данных суду истцом и его представителем видно, что Чирков В.П. знал о смерти <данные изъяты> присутствовал на ее похоронах и знал об открытии наследства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик фактически ввела его в заблуждение, когда оформила свидетельство о праве на наследство только на свое имя, так как с ней была устная договоренность о том, что ответчик соберет документы и подаст заявление нотариусу на оформление наследства на всех наследников.
При этом истцом не доказано наличие такой договоренности, а ответчик отрицает, что была с ответчиком такая договоренность. Кроме того, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследник должен лично подать заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик не имела права подать заявление нотариусу о принятии наследства от имени Чиркова В.П..
Поэтому суд ссылку истца на то обстоятельство, что он был введен в заблуждение ответчицей, несостоятельна, поскольку истец лично должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, и он не был лишен возможности проверить собраны и представлены ли ответчицей документы необходимые для оформления наследства путем обращения к нотариусу.
Доводы истца Чиркова В.П. о его юридической неграмотности, также не принимаются судом во внимание.
Из содержания п.2 Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Первомайского района г. Ижевска <данные изъяты> Чирковой У.В. видно, что Чирков В.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был представить в Администрацию Первомайского района г. Ижевска и МО Завьяловского района УР свидетельство о государственной регистрации права собственности Чирковой У.В. на долю <данные изъяты> квартире по адресу Ижевск <адрес> наследуемую после смерти <данные изъяты>.
То есть истцу в ДД.ММ.ГГГГ было предписано представить в Администрацию Первомайского района г. Ижевска и МО Завьяловского района УР свидетельство о государственной регистрации права собственности Чирковой У.В. на долю в наследстве после смерти <данные изъяты>.
Следовательно, истец знал и обязан был лично обратиться к нотариусу в установленные шестимесячный срок, для защиты интересов несовершеннолетней.
Поэтому выше указанная причина не может быть признана судом уважительной пропуска им срока на принятие наследства после смерти <данные изъяты>, который составляет более одного года, поскольку при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти <данные изъяты> и о наличии у нее наследства, не препятствовало ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства.
По этой же причине судом не принимаются во внимание доводы истца и его представителя о том, что он пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что устанавливал <данные изъяты> Чирковой У.В..
Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в приеме такого заявления ему было отказано устно в связи с отсутствием документов, необходимых для подачи заявления о вступлении в наследство.
Кроме того, суд отмечает, что срок для принятия наследства пропущен истцом <данные изъяты>, а после вынесения нотариусом ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в совершении нотариального действия, Чирков В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по <данные изъяты> после вынесения нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренной п. 1 ст. 1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, а именно, что наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено никаких препятствий для осуществления возможности подать нотариусу заявление о принятии наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом представлено не было. Причины пропуска срока на подачу заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, указанные истцом, судом не признаются уважительными для восстановления срока на принятие наследства.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Однако, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Чиркову В.П. было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства. Кассационным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, считает, что истцом не представлено достаточно достоверных допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия им наследства после смерти дочери.
Поскольку требование о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, основано на праве на наследство, которое у истца отсутствует, в связи с пропуском им срока для принятия наследства, в удовлетворении этого требования истцу также следует отказать
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Чиркова В.П. к Чирковой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, - следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик Чиркова В.Ф. просит взыскать с истца в ее пользу расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в обоснование представив:
- договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ
- расписку Обуховой О.Н. о получении денежных средств в <данные изъяты> от Чирковой В.Ф. по договору об оказании юридической помощи.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).
В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:
- объем работы, проведенной адвокатом;
- результаты работы, достигнутые представителем;
- сложность рассмотренного дела.
Таким образом суд, учитывая объем и характер услуг представителя ответчика, степень сложности гражданского дела, занятость представителя в судебных заседаниях, считает разумным взыскать с истца в пользу Чирковой В.Ф<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГРК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Чиркова В.П. к Чирковой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности- оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чиркова В.П. в пользу Чирковой В.Ф. <данные изъяты> в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья- И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья - И.В. Ихсанов