№ 2-259/11
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Т.А. к <данные изъяты> Пухаревой О.А. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Липина Т.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Пухаревой О.А. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на осуществление ремонта жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора <данные изъяты>. Она вносила денежные средства ответчику за каждый этап выполненных работ. Общая сумма выплаченная истцом ответчику составляет <данные изъяты>, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила в адрес ответчика заявление с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от исполнения договора, однако ответчик в удовлетворении моего требования отказал. Просит взыскать с ответчика убытки <данные изъяты>- сумму уплаченную за произведенные работы, неустойку за нарушение срока выполнения работ <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертиза не была проведена в связи с неисполнением истцами обязанности по оплате экспертизы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было возобновлено.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила.
В судебные заседания ответчик явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Липиной Т.А. к <данные изъяты> Пухаревой О.А. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья: И.В. Ихсанов