№ 2-232/11
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Мухамедшин А.Р. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику Мухамедшину А.Р. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и социальной доплаты к пенсии. В обосновании своих требований указал, что 28.05.2006 года отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий по Первомайскому району г.Ижевска Мухамедшину А.Р., <данные изъяты> назначена пенсия по случаю потери кормильца (далее – СПК) в сумме <данные изъяты> С 01.01.2010г. Мухамедшину А.Р. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее- Федеральный закон № 178-ФЗ) в размере <данные изъяты>
В связи с обучением в ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет» срок выплаты пенсии и федеральной социальной доплату к пенсии был установлен по 30.06.2010 согласно справке об учебе от 03.07.2006 года, так как в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.11.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию, по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. 07.07.2006 года ответчик дал обязательство о разъяснении ему условий выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении. Пенсию получал через отделение почтовой связи № <данные изъяты>
Пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии за период с августа 2007г. по март 2010г. была получена Мухамедшиным А.Р. в отделении почтовой связи № 77.
С 1 апреля 2010 года выплата пенсии Мухамедшину А.Р. была прекращена, в связи с отчислением из ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет».
Согласно письму от 25.03.2010 <данные изъяты> ответчик из учебного заведения был отчислен досрочно приказом <данные изъяты> от 09.07.2007.
Таким образом, ответчик в установленные законом сроки не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, чем нарушил положение пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и данное им письменное обязательство
В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Также в результате указанного нарушения образовалась переплата федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В связи с выявлением факта переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчику письменно сообщено о переплате (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Но до сих пор сумма на счет не поступила. Общая сумма переплаты составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с Мухамедшина А.Р. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия истца.
В судебное заседание ответчик не явился, в ходе разбирательства дела судебная корреспонденция в адрес ответчика Мухамедшина А.Р. неоднократно возвращалась с адреса его регистрации. По данным отдела адресно-справочной службы России по УР, Мухамедшин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу указанном в исковом заявлении: <адрес> Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания – направлялась заказная судебная корреспонденция по всем указанным адресам, извещения доставлялись курьером, поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.11.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию, по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.
В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой представленной для предъявления в Пенсионный фонд <данные изъяты>. установлено, что Мухамедшин А.Р. являлся студентом <данные изъяты>, с указанием предположительного срока обучения – с 01.09.2005г. по 30.06.2010г. по очной форме обучения.
Распоряжением Управления ПФ РФ в г.Ижевске УР по Первомайскому району от 28.05.2006 года отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий по Первомайскому району г.Ижевска ответчику Мухамедшину А.Р.назначена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>
07.07.2006 года Мухамедшиным А.Р. дано письменное обязательство, также имеющееся в материалах дела, о разъяснении ему условий выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении, в соответствии с которым последний обязан был ежегодно до 01 октября представлять в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, справку образовательного учреждения и извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе и по основанию отчисления из списка состава обучающихся образовательного обучения. Кроме того, ответчик был предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Заявлением Мухамедшина А.Р. о перерасчете пенсии, последний просил выплачивать ему пенсию через организацию федеральной почтовой связи, кроме того, в рамках данного заявления также были разъяснены под роспись положения ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях», в соответствии с которым, ответчик обязан был извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменении размера пенсии или прекращении ее выплаты.
С 01.01.2010г. Мухамедшину А.Р. решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 18.12.2009г. № была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере <данные изъяты> в месяц.
Из представленного ответа на запрос Ижевским почтамтом, установлено, что пенсия ответчику выплачивалась регулярно и в установленные сроки через отделение почтовой связи №, о чем свидетельствуют поручения на доставку пенсии и других социальных выплат, где указаны суммы полученной пенсии и имеются подписи ответчика в ее получении за период с июня 2008г. по март 2010г. С августа 2007г. по май 2008г. информация не представлена в связи с уничтожением данных. Пенсию ответчик получал лично, доверенных лиц нет.
Из представленной в УПФР справки от 25.03.2010г. № о студентах, отчисленных с дневной формы обучения, пенсионным органом выявлен факт отчисления Мухамедшина А.Р. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик в установленные законом сроки не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, чем нарушил положение пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, и данное им письменное обязательство
Из представленных протоколов заседаний комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлены все вышеизложенные факты, кроме того, установлен факт переплаты с августа 2007г. по март 2010г. пенсии в размере <данные изъяты> ФСД в размере <данные изъяты> в подтверждении чего к материалам гражданского дела приложен расчет излишне выплаченной суммы пенсии. Выплата пенсии и ФСД были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
23.03.2010 года в адрес Мухамедшина А.Р. было направлено сообщение о необходимости явиться в отдел ПФР в Первомайском районе г.Ижевска (без образования юридического лица) для решения вопроса переплаты пенсии, однако, уведомление о вручении вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 23. Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:
1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.
Наличие неосновательного приобретения (сбережения) ответчиком имущества без должного правового основания следует из отсутствия законных оснований для получения пенсии, в частности предусмотренных ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия предусмотренных законом оснований для получения от истца денежных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>
Обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, исключающие возврат суммы неосновательного обогащения истцу, из материалов настоящего дела не усматриваются
Таким образом, в соответствии с указанными нормами, учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты>) получены ответчиком Мухамедшиным А.Р. неосновательно за счет бюджета Пенсионного фонда РФ, указанную денежную сумму Мухамедшин А.Р. обязан возвратить уполномоченному органу, осуществляющему пенсионное обеспечение – Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Мухамедшин А.Р. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Мухамедшин А.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики <данные изъяты>. незаконно полученной пенсии и социальной доплаты к пенсии.
Взыскать с Мухамедшин А.Р. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.
Судья: Н.В.Дергачева