Гражданское дело № 2-1320/11 (<данные изъяты>)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 15 апреля 2011 года
Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре ПВС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Н.А. к ООО «Рента» о взыскании денежной компенсации морального вреда за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда за задержку выплат. Из текста искового заявления установлено, что ответчиком неоднократно задерживались выплаты заработной платы. Также и при увольнении истца ответчиком не был произведен расчет по заработной плате в полном объеме. Окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Из-за задержки заработной платы ответчиком, истец испытывала нравственные страдания, вследствие чего у неё ухудшилось состояние здоровье, истец испытывала постоянный стресс, переживала. Полагает, что действия работодателя унизили ее человеческое достоинство, подорвали веру в справедливость. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании:
- истец на своих исковых требованиях настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
- представитель ответчика Киреева Т.В., действовавшая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ признала факт задержки выплаты заработной платы истцу за ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что задержка заработной платы была обусловлена тяжелым финансовым состоянием организации. В настоящее время задолженности по заработной плате перед истцом нет. Кроме того, истцу выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы.
Последствия признания факта и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представителю ответчика судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ работала (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности сторожа в ООО «Рента».
В судебном заседании установлено, что за период с января по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно задерживал выплату заработной платы истцу. Задолженность по заработной плате перед истцом ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела и ответчиком признается.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ТК РФ - Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В обосновании компенсации морального вреда истец указала, что Из-за задержки заработной платы ответчиком, истец испытывала нравственные страдания, вследствие чего у неё ухудшилось состояние здоровье, истец испытывала постоянный стресс, переживала.
В судебном заседании установлено, что ответчик действительно неправомерно неоднократно задерживал выплату истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому факт причинения морального вреда истцу невыплатой заработной платы бесспорен, поскольку невыплата заработной платы в срок порождает определенные нравственные страдания. Об этом свидетельствует само обращение в суд за защитой нарушенного права на оплату труда. Однако истцом не предоставлены доказательства в обосновании заявленного размера компенсации морального вреда (<данные изъяты>).
Суд учитывает, что Карасева Н.А. <данные изъяты>, получает пенсию около <данные изъяты> рублей, что никаких других источников дохода (кроме заработной платы истца и пенсии) у неё нет, а также обстоятельства невыплаты истцу заработной платы, срок задержки выплаты заработной платы. Однако отмечает, что и сама истец не претендовала на защиту нарушенного права, не обращалась в судебные органы с иском о взыскании заработной платы а, следовательно, действия ответчика не могли причинить ей столь серьезные моральные страдания.
С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика – ООО «Рента», в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карасевой Н.А. к ООО «Рента» о взыскании денежной компенсации морального вреда за задержку выплат, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Рента», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес> в пользу Карасевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежную компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Рента», ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес> в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 20 апреля 2011 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов