№ 2-397/11
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева А.В. к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о признании незаконной перепланировки
УСТАНОВИЛ:
Истец Лекомцев А.В. обратился в суд с иском к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о признании незаконной перепланировки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским райисполкомом, он совместно с семьей вселился по оговору социального найма в жилое помещение по адресу <адрес> Согласно данным БТИ <адрес>, указанный дом был поставлен на учет как <данные изъяты> жилой дом. В указанном доме в ДД.ММ.ГГГГ году бывшим нанимателем была построена самодельная перегородка, которая разделила дом на 2 части, то есть проведена незаконная перепланировка помещения.
При принятии указанного дома на баланс, в оперативное управление и последующей его сдачи внаем, Управление муниципального жилья Администрации г. Ижевска не проверило дом, не согласовало перепланировку с жилищной инспекцией.
В ДД.ММ.ГГГГ по данным последней инвентаризации, дом был поставлен на учет как <данные изъяты>. Считает, что перепланировка была проведена незаконно, кроме того нарушаются жилищные права истца, так как уменьшилась норма предоставления жилой площади. Просит признать перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> незаконной и перегородку устранить.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В судебные заседания представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лекомцева А.В. к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о признании незаконной перепланировки - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья: И.В. Ихсанов