Гражданское дело № 2-598/11
Подлежит опубликованию
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ижевск 24 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синтяй С.Ф. к ООО СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 26.03.2010г. на трассе Ижевск-Сарапул произошло столкновение двух транспортных средств KIA GRANBIRD КМ 948, <данные изъяты>, под управлением водителя Пушина В.В. и KIA SPEKTRA, <данные изъяты>, под управлением Ширяева В.И., в результате чего последний на месте дорожно-транспортного происшествия скончался.
Транспортное средство KIA SPEKTRA, <данные изъяты>, застраховано по добровольному виду страхования в ООО «СК «ИнноГарант», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную компанию с заявлением об убытке. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA SPEKTRA, <данные изъяты>, было приведено к полной гибели, истец обратился в независимую оценочную компания ООО «Центр налогоплательщика» для проведения оценки рыночной стоимости транспортного средства. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утилизационная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>
За услуги оценочной компании истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь вправе отказаться от поврежденного имущества в пользу страховщика с целью получения полной выплаты.
На основании изложенного и принимая во внимание условия страхового полиса комплексного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая в качестве полной страховой выплаты составляет <данные изъяты>
Сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не перечислена, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 259 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленная истцом составила <данные изъяты>
Так же, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства.
В связи с необходимостью представления своих интересов истец обратился в ООО «Полис-Регион», за услуги которого оплатил сумму в размере <данные изъяты>. За оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде оплатил <данные изъяты>
Просит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Синтяй С.Ф.: страховую сумму в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.03.2010г. по 17.12.2010г. в размере <данные изъяты> и до момента полного исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; сумму, оплаченную за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> сумму по оплате услуг оценочной компании в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ранее заявлением просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Представитель истца по доверенности Ульянова М.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Синтяй С.Ф.: страховую сумму в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.03.2010г. по 17.12.2010г. в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; сумму, оплаченную за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; сумму по оплате услуг оценочной компании в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец при наступлении страхового случая своевременно обратился к ответчику, предоставил все необходимые документы.
В судебное заседание представитель ответчика Щербак Д.А. исковые требования не признал. Пояснил, что необходимо дождаться результатов экспертизы по возбужденному уголовному делу, для определения степени вины, кроме того, истцом не полностью были представлены документы, необходимые для выплаты страховки, а именно, считает, что справка о ДТП не является полной. Страховой случай не признал.
В судебном заседании представитель 3-го лица Мухаматгараев И.М. пояснил, что истец является заемщиком, по состоянию на сегодняшний день просрочек по выплате кредита не имеется, добросовестно исполняет обязательства по договору, требования истца поддерживает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил в случае удовлетворения иска сумму страхового возмещения взыскать путем перечисления суммы страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату перечисления на ссудный счет №, открытый в Ижевском филиале ОАО «Банк Москвы», для погашения кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между Синтяй С.Ф. и ОАО «Банк Москвы».
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 08.06.2009г. между заявителем Синтяй С.Ф. и ООО «СК «ИнноГарант» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. Выгодоприобретателем указан Ижевский филиал ОАО «Банк-Москвы», по условиям которого ООО «СК «ИнноГарант» (страховщик) при наступлении страхового случая по риску «КАСКО» обязуется выплатить (страхователю и выгодоприобретателю) убытки, причиненные транспортному средству, в пределах страховой суммы <данные изъяты>
Объектом страхования является транспортное средство автомобиль KIA SPEKTRA, <данные изъяты>, собственником которого является истец. Срок действия указанного договора определен с 09.06.2009 года по 08.06.2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела страховым полисом комплексного страхования наземного транспорта № от 09.06.2009года, копией № сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2010г. на трассе Ижевск-Сарапул произошло ДТП с участием двух транспортных средств KIA GRANBIRD КМ 948, <данные изъяты>, под управлением водителя Пушина В.В. и KIA SPEKTRA, <данные изъяты>, под управлением Ширяева В.И. по доверенности. В результате ДТП застрахованный автомобиль KIA SPEKTRA, <данные изъяты> получил технические повреждения. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются справкой о ДТП от 26.03.2010г., ответом на запрос СУ ССО по расследованию ДТП СУ при МВД по УР, ответом на запрос ГУ «ОВД по Малопургинскому району», сторонами не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
29.03.2010г. истец обратился в ООО «СК «ИнноГарант» с заявлениями о страховом событии и выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием по риску «КАСКО», а именно повреждением автомобиля KIA SPEKTRA, №, что подтверждается Заявлением о происшедшем событии по риску ущерб от 29.03.2010г.
До настоящего времени обязанность по возмещению ущерба страховой компанией не выполнена.
По заказу ответчика ООО «СК «ИнноГарант» ООО «ЭКСО-Ижевск» была определена рыночная стоимость ущерба, причиненного ТС KIA SPEKTRA, <данные изъяты>, результаты которой отражены в отчете <данные изъяты> от 18.06.2010г. Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю KIA SPEKTRA, <данные изъяты>
Кроме того, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Центр налогоплательщика», которой был составлен отчет <данные изъяты> от 01.12.2010г. по которому утилизационная стоимость автомобиля KIA SPEKTRA, <данные изъяты>, по состоянию на 24.11.2010г. <данные изъяты>
Суд, изучив оба отчета, приходит к выводу, что в целом они констатируют факт полной конструктивной гибели (уничтожения) ТС KIA SPEKTRA, <данные изъяты> т.к. затраты на его восстановления составляют более 70 % от действительной стоимости.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10.12 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта под полной конструктивной гибелью ТС понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от действительной стоимости.
В соответствии с п. 10.11 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное.
Вместе с тем, анализируя содержание вышеуказанного пункта Правил страхования, суд приходит к выводу о несоответствии его закону в части выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом износа ТС.
Так, согласно п.5 ст.10 Закона РФ от 28.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Указанной нормой не предусмотрена возможность вычета износа ТС на момент наступления страхового случая из суммы страховой выплаты, поэтому условие пункта 10.11 Правил страхования не подлежит применению при определении суммы страхового возмещения при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст.168 ГК РФ.
Истец, подав заявление ответчику, выразил в письменном виде свое намерение отказаться от годных остатков погибшего транспортного средства в целях получения возмещения в размере полной страховой суммы, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. При этом истец обязан передать страховщику годные остатки транспортного средства.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Ответчиком суду не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения истцу. Следовательно, требования истца о выплате страхового возмещения на основании заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования средств наземного транспорта являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд отмечает, что выгодоприобретателем по страховому полису является третье лицо – ОАО «Банк Москвы» в размере остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между Синтяй С.Ф. и ОАО «Банк Москвы». Поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности перед банком, кроме того, судом установлено из объяснений представителя третьего лица, данных в судебном заседании, наличие текущей задолженности истца перед третьим лицом по кредитному договору, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, путем зачисления на счет, открытый истцу в ОАО «Банк Москвы» для погашения кредитной задолженности.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету, исходя из периода с 29.03.2010г. по 17.12.2010г. – 259 дней, определенного истцом самостоятельно, ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых и суммы просроченного уплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неправильным, сделанным с ошибочным периодом пользования чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 10.17 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течении 30 рабочих дней по риску «ХИЩЕНИЕ» или при полной гибели ТС.
В соответствии с п. 10.14 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта страховщик либо его уполномоченный представитель проводит осмотр поврежденного ТС в течении 5 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов и материалов.
Учитывая, что заявление о происшедшем событии подано истцом страховщику 29.03.2010г., то период пользования чужими денежными средствами необходимо исчислять с 15.05.2010г. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: <данные изъяты> - расходы на оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально взысканной сумме, а также с учетом требований разумности и сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь cт. ст. 194-199 ГПK PФ, cyд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синтяй С.Ф. к ООО СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Синтяй С.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> путем перечисления суммы страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату перечисления на ссудный счет №, открытый в Ижевском филиале ОАО «Банк Москвы», для погашения кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между Синтяй С.Ф. и ОАО «Банк Москвы».
Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Синтяй С.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
Обязать Синтяя С.Ф. одновременно с получением страхового возмещения передать в собственность ответчику годные остатки автомобиля KIA SPEKTRA, <данные изъяты>
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Синтяй С.Ф. к ООО СК «ИнноГарант» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья: Дергачева Н.В.