№ 2-680/11
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нефтехимсервис», Глазырин В.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и ООО «Нефтехимсервис» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредиты был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Нефтехимсервис» № свои обязательства по кредитному договору банку выполнил полностью.
Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, заключенным между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и Глазырин В.Г.
Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования увеличил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку по процентам в размере <данные изъяты>. Задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика ООО «Нефтехимсервис».
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, высказал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что платежей в погашение задолженности не было.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО «Нефтехимсервис», Глазырина В.Г., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удмуртским Пенсионным банком (ОАО) и ООО «Нефтехимсервис» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Глазыриным В.Г.
Обязательство по предоставлению ООО «Нефтехимсервис» кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Нефтехимсервис» №.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат сумм кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, возмещение других убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком была допущена просрочка оплаты периодических платежей в погашение суммы кредита.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Расчет истца проверен судом с учетом требований ст. 319 ГК РФ.
Пункт 4.4 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойками. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного погашения всей задолженности заемщика по кредитному договору, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойкам, штрафам в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> с ответчиков солидарно в пользу истца.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 1.4).
Поэтому из расчета 20% годовых подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 40 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ и п.3 договора займа.
Вместе с тем, размер неустойки 40 % годовых является явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушения прав истца на своевременный возврат суммы займа. О явно завышенном размере процентов говорит тот факт, что размер процентов в 5 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на день рассмотрения иска в размере 8 % годовых.
В связи с чем, размер неустойки подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>
Обоснованным признается и требование истца о взыскании с ответчика ООО «Нефтехимсервис» задолженности за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Кредитным договором № от 26.06.2009 года (п. 1.5) предусмотрено для учета предоставленного кредита по договору открытие Кредитором Заемщику ссудного счета. За ведение ссудного счета Заемщик вносит плату в порядке и размере, установленном настоящим Договором: за первый месяц - 0, 35% в месяц от суммы кредита, за последующие месяцы – 0,35% в месяц от суммы остатка задолженности по кредиту по состоянию на 1-е число месяца, в котором взимается указанная плата.
Поскольку стороны заключили кредитный договор с условиями оплаты Заемщиком услуг Кредитора по предоставлению и ведению ссудного счета, будучи свободными в заключении договора (ст. 310 ГК РФ).
Судом принимается расчет задолженности в данной части, представленный истцом.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере 1 730 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нефтехимсервис», Глазырин В.Г. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Нефтехимсервис», Глазырин В.Г. солидарно в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>., в том числе:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
- комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>
- пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Нефтехимсервис», Глазырин В.Г. солидарно в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Нефтехимсервис», Глазырин В.Г. солидарно в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2011 года.
Судья Дергачева Н.В.