о взыскании суммы и процентов по кредитнму договору

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Первомайский районный суд г. Ижевска /
о взыскании суммы и процентов по кредитнму договору

о взыскании суммы и процентов по кредитнму договору

Гр.дело № 2-768/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» к Варапаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Варапаев А.С. получил кредит через Удмуртский филиал ОАО АКБ "<данные изъяты>" на основании Кредитного договора №, Банк выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет. Процентная ставка по кредиту 15,00 % годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов с учетом суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления, но не позднее "21" числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью: ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет № была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.2. договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплачивать начисленные на кредит проценты и комиссии за ведение ссудного счета, включающие в себя ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком. П. 3.1 Кредитного договора предусмотрено целевое использование кредита, а именно: заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 9.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является приобретенный Варапаевым А.С. автомобиль. Стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> рублей.

На основании заявления Варапаева А.С. в связи с финансовыми трудностями ДД.ММ.ГГГГ между Банком Варапаевым А.С. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились реструктуризировать задолженность по кредитному договору. В соответствии с условиями, Дополнительного соглашения № Банком составлен новый расчетный график погашения кредита, по котором) предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, на срок 3 месяца, а первый ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании повторного заявления Варапаева А.С. в связи с финансовыми трудностями ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено новое дополнительное соглашение № к кредитному договору, в котором стороны договорились реструктурировать задолженность по кредитному договору. В соответствии с Дополнительным соглашением № Банком составлен новый расчетный график погашения кредита, по которому первый ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При этом срок возврата Кредита увеличивается и соответственно задолженность должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Варапаев А.С. не надлежащим образом исполняет принятые па себя обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 370790 рублей. Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. возложить на ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание не явился ответчик Варапаев А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее ответчиком представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что не согласен с суммой задолженности по процентам, также считает, что оценка предмета залога не соответствует действительности, просит снизить сумму долга и процентов, подлежащих взысканию, а также не обращать взыскание на предмет залога.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Варапаев А.С. получил кредит через Удмуртский филиал ОАО АКБ "<данные изъяты>" на основании Кредитного договора №, Банк выдал кредит и размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет. Процентная ставка по кредиту 15,00 % годовых.

П. 3.1 Кредитного договора предусмотрено целевое использование кредита, а именно: заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью: ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет № была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании заявления Варапаева А.С., в связи с финансовыми трудностями, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Варапаевым А.С. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились реструктуризировать задолженность по кредитному договору. В соответствии с условиями, Дополнительного соглашения № Банком составлен новый расчетный график погашения кредита, по котором) предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, на срок 3 месяца, а первый ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании повторного заявления Варапаева А.С. в связи с финансовыми трудностями, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено новое дополнительное соглашение № к кредитному договору, в котором стороны договорились реструктурировать задолженность по кредитному договору. В соответствии с Дополнительным соглашением № Банком составлен новый расчетный график погашения кредита, по которому первый ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При этом срок возврата Кредита увеличивается и соответственно задолженность должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления и подтверждается копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями, мемориальным ордером.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ г. на банковский специальный счет № была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем осуществления ежемесячных платежей согласно Кредитному договору.

Согласно п. 6.4.2, 6.4.2.1, 6.4.2.6 Кредитного договора истец при нарушении ответчиком обязательств имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В соответствии с условиями Договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что Варапаев А.С. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячных выплат, что подтверждается информационным графиком платежей по кредитному договору, расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть им нарушены установленные в договоре сроки выплаты суммы основного долга и процентов по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется кредитная задолженность. Это следует из расчета задолженности, историй всех погашений клиента по договору.

Поскольку обязательства по Кредитному договору Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, с ответчика следует взыскать: текущий долг по кредиту, сумма процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту.

Вместе с тем, расчет задолженности, представленный истцом, является необоснованным. Порядок зачисления платежей не соответствует требования ст. 319 ГК РФ.

Судом произведен расчет задолженности:

<данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) обеспеченных залогом обязательств по договору займа (п. 3.1 договора залога).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами распределено бремя доказывания по настоящему спору. Ответчиком каких-либо возражений на требования истца и доказательств, подтверждающих возражения, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчику было разъяснено право при несогласии со стоимости предмета залога, ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы, однако, ответчиком такого ходатайства заявлено не было.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора от 14.01.2008 года– производится ненадлежащим образом, взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, принадлежащее Ответчику на праве собственности. Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» к Варапаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Варапаева А.С. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» сумму кредита и начисленные па кредит проценты в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.: сумма начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Варапаева А.С. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено: 25 апреля 2011 года.

Судья: С.В. Алабужева