Гражданское дело № 2-3867/10
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 31 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Исупове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Д.А. к Губерт Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что 26 июля 2007 года ответчик Губерт Э.А. взял в долг у истца для своих нужд по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. с учетом возврата долга до 31 декабря 2007 года.
Однако на момент подачи иска ответчиком долг не возвращен.
Просит взыскать с ответчика Губерта Э.А. в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору со дня подачи искового заявления до даты фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец Соболев Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя — Рысова А.М. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рысов А.М. на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Губерт Э.А. исковые требования признал частично, признал, что денежные средства брал в долг, но считает, что весь долг возвратил в виде работ, материалов, оборудования. Доказательств тому представить не может.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26 июля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. с условием возврата суммы займа до 31 декабря 2007 года. Факт передачи ответчику денег подтвержден подлинной распиской ответчика, представленной представителем истца в судебное заседание и приобщенной к материалам гражданского дела, ответчиком не оспаривается.
Ответчик Губерт Э.А. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются подлинной распиской ответчика в получении суммы займа.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу полностью и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно представленному расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом самостоятельно по 01.12.2010г., ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых и суммы просроченного уплатой основного долга <данные изъяты>.
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ, правильного порядка расчета, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, определенного истцом.
Кроме того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Учитывая изложенное, следует взыскать с Губерта Э.А. в пользу Соболева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, начиная с 02.12.2010г. до даты фактического погашения задолженности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соболева Д.А. к Губерт Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Губерт Э.А. в пользу Соболева Д.А. <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Губерт Э.А. в пользу Соболева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, начиная с 02.12.2010г. до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Губерт Э.А. в пользу Соболева Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года.
Судья: Н.В.Дергачева