№ 2-592/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова Н.В. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курбатов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по УР о возмещении вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был водворен в <данные изъяты>, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца по ст. <данные изъяты> было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования.
Считает, что он незаконно был привлечен к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей. Свои требования о компенсации материального ущерба истец обосновывает тем, что в связи с содержанием под стражей он лишился своего стабильного заработка в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, кроме того, им были потрачены деньги на услуги адвоката в размере 50000 рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей по исполнительным листам. Также истец считает, что в связи с незаконным его содержанием под стражей ему причинен моральный вред, который он обосновывает тем, что содержался под стражей за якобы совершение тяжких преступлений, был лишен важных жизненных связей, испытывал сильные нравственные страдания в связи с этим, ухудшилось состояние здоровья.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Определением суда производство по делу в части требований о возмещении материального вреда прекращено.
При судебном рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МВД по УР, Прокуратура УР.
С согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального Казначейства по УР надлежащим. В качестве ответчика привлечена к участию в деле Казна РФ в лице Министерства Финансов РФ.
Дело рассмотрено без участия истца Курбатова Н.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Казны РФ в лице Министерства финансов РФ, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица – МВД по УР, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Прокуратуры УР – Сандалов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать. Требование по взысканию имущественного вреда, считает необходимо рассматривать в рамках УПК РФ. Доказательств компенсации морального вреда на заявленную сумму истцом не представлено. Просит отказать в удовлетворении требований.
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Борисовой П.Е.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Петрова П.В.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Ханжиной Л.А.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Любимова А.А.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Волкова А. Б).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Банникова Г.А.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Коробейниковой Е.Ю.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Шмидт Т.А.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Каранина Р.А.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Соловьева С.В.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Пермяковой Е.А.).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении Измагиловой О.А.).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство им присвоен номер <данные изъяты>.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбатова Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в совершении тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, <данные изъяты> РФ (по эпизоду в отношении Соловьева С.В.).
ДД.ММ.ГГГГ Курбатову Н. В. по эпизодам краж в отношении Петрова П.В., в отношении Ханжиной Л.А., в отношении Любимова А.А., в отношении Банникова Г.А., в отношении Коробейниковой Е.Ю., в отношении Каранина Р.А., в отношении Измагиловой О.А., в отношении Волкова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года по эпизодам краж в отношении Шмидт Т.А., в отношении Борисовой П.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 19.00 часов умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двери в комнате <адрес>, проник в комнату, в которой проживал ранее незнакомый Соловьев С. В., откуда тайно похитил имущество Соловьева С. В., причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Курбатову Н. В. назначено наказание <данные изъяты>.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Курбатова Н.В. по эпизодам в отношении потерпевших Борисовой П.Е., Петрова П.В., Измагиловой О.А., Любимова А.А., Волкова А.Б., Банникова Г.А., Шмидт Т.А., Ханжиной Л.А., Каранина Р.А., Коробейниковой Е.Ю., Пермяковой Е.А. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за Курбатовым Н.В. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Данные обстоятельства установлены судом из объяснений участников процесса, материалов гражданского дела, материалов уголовного дела № и никем не оспариваются.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступления или злоупотребления властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, и гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).
Право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, закреплено так же статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушении положений данной статьи, имеет право на компенсацию.
Согласно пункту 2 ч.1 ст. 24 УПК РСФСР, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
В силу ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В судебном заседании установлено, что постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Курбатова Н.В. по эпизодам в отношении потерпевших Борисовой П.Е., Петрова П.В., Измагиловой О.А., Любимова А.А., Волкова А.Б., Банникова Г.А., Шмидт Т.А., Ханжиной Л.А., Каранина Р.А., Коробейниковой Е.Ю., Пермяковой Е.А. прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за Курбатовым Н.В. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении Курбатова Н.В. избиралась мера пресечения. По эпизодам, по которым уголовное дело прекращено, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по делу в отношении Курбатова Н.В. по части эпизодов прекращено по реабилитирующим основаниям.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконном применении в отношении него меры пресечения являются обоснованными.
Из смысла приведенных выше норм следует, что возмещение материального и морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения по стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении, производится за счет Казны Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц названных органов.
Вместе с тем суд считает, что требования о размере компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Обосновывая причинение ему морального вреда, истец указывает на то, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и применения к нему меры пресечения, нарушили его личные неимущественные права. Находясь под стражей по обвинению за совершение тяжких преступлений, истец испытывал невыносимые страдания от своей беспомощности, от осознания того, что не может доказать свою непричастность. В связи с этим, истец был лишен нормальных жизненных связей, были разорваны отношения с родственниками и близкими, состояние здоровья в условиях изоляции значительно ухудшилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истец действительно претерпел психологические и нравственные страдания в связи с привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Суд не принимает довод истца о причинении ему нравственных страданий в связи с длительным нахождении его под стражей, поскольку истец находился в изоляции от общества в связи с совершением ряда тяжких преступлений, за которые в результате был осужден, а не только в связи с обвинением в совершении преступлений по эпизодам в отношении потерпевших Борисовой П.Е., Петрова П.В., Измагиловой О.А., Любимова А.А., Волкова А.Б., Банникова Г.А., Шмидт Т.А., Ханжиной Л.А., Каранина Р.А., Коробейниковой Е.Ю., Пермяковой Е.А.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит обоснованным и доказанным размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Курбатова Н.В. Суд считает, что компенсация морального вреда в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курбатова Н.В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Курбатова Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.
Судья С.В. Алабужева