Гражданское дело № 2-2455/10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 ноября 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Исупове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова Г.В. к ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истица с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный повреждением здоровья, указывая, что 12.07.2008 года в 21.01 часов на ул.Орджоникидзе г. Ижевска, водитель автомобиля ВАЗ-11113, <данные изъяты>, Егоров А.Н. совершил на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Егорова А.Н. В период с 12.07.2008 по 11.02.2009 истица находилась на лечении. В связи с полученной травмой и проводимым лечением ей причинен материальный ущерб, который складывается из следующего:

- утраченный заработок <данные изъяты>

- затраты на операцию в размере <данные изъяты>

- затраты на лечение и медикаменты в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля, совершившего наезд на истца, на момент ДТП на основании страхового полиса <данные изъяты> была застрахована у ответчика. Она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив оригиналы всех необходимых документов, в том числе подтверждающих ее расходы. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, представитель истца по доверенности Тугбаев К.Г. исковые требования уточнил и увеличил. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату вынесения судебного решения.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Чураковой Г.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Тугбаев К.Г., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настоял по доводам и основаниям, указанным в иске. Кроме того, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> представил расчет указанной неустойки на 03.11.2010 года.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Русский мир» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании установлены юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

12 июля 2008 года в 21-01 часов на перекрестке улиц Промышленная-Орджоникидзе г. Ижевска автомобиль ВАЗ-11113, №, под управлением Егорова А.Н. совершил наезд на пешехода Чуракова Г.В., в результате чего она получила телесные повреждения.

В результате наезда автомобиля при указанных выше обстоятельствах истица получила телесные повреждения. Так, согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР № от ДД.ММ.ГГГГ у Чуракова Г.В., <данные изъяты>, установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2008 года Егоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-11113, № на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский мир» на основании страхового полиса <данные изъяты>

Чуракова Г.В. в лице представителя Тугбаева К.Г. 28.05.2010 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление получено ответчиком 09.06.2010. Выплата страхового возмещения истцу не произведена до настоящего времени. Письменного мотивированного отказа в выплате истец не получила.

Указанные обстоятельства установлены судом из объяснений представителя истца, материалов дела, а также подтверждены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Чураковой Г.В. к Егорову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме, с Егорова А.Н. в пользу Чураковой Г.В. взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> В силу п.2 ст.62 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства, в том числе: совершение наезда на истицу, причинение вреда здоровью истицы, виновность Егорова А.Н. в причинении вреда здоровью истицы обязательны для суда и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также в силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (далее – Правила) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспорено, что совершенный на истицу Чуракову Г.В. наезд автомобиля является страховым случаем. Отказ в страховой выплате в письменном виде истице не направлялся, вместе с тем страховая выплата по заявлению на момент рассмотрения дела судом не произведена.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53-56 и (или) 61 настоящих Правил.

Так в соответствии с п.51 Правил, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В силу п. 55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В силу п. 56 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств.

Истицей в страховую компанию были направлены: заявление о страховой выплате, копия решения суда от 03.02.2010, которая подтверждает все обстоятельства ДТП, факт причинения вреда здоровью истицы, характер и размер вреда, справка формы 2-НДФЛ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и кассовые чеки по оплате медицинских препаратов, страховой полис № №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок предъявления требований к ответчику о выплате страхового возмещения, предусмотренный Законом об ОСАГО и Правилами истцом соблюден в полном объеме.

В соответствии с п.49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ч.2 ст.1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Истицей представлена справка формы 2-НДФЛ о доходах за 2007 год. Общая сумма доходов истца за 2007 год составила <данные изъяты>. Суд при определении размера среднемесячного заработка истицы принимает во внимание ее заработок за 12 полных месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью, руководствуясь при этом правилами определения размера среднемесячного заработка, закрепленными ч.3 ст.1086 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит подсчет среднемесячного заработка истицы, произведенный представителем истца, правильным.

Среднемесячный заработок истицы составляет <данные изъяты>

Определяя период, за который подлежит возмещению утраченный заработок, суд исходит из сведений, имеющихся в медицинской карте истицы, МУЗ «Городская больница №3», МУЗ «Травматолого-ортопедическая поликлиника Городской больницы №3 г.Ижевска», представленной по запросу суда. Согласно выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуракова Г.В. находилась на стационарном лечении во 2 травматологическом отделении МУЗ ГБ №3 с 12.07.2008 по 18.08.2008, дальнейшее лечение амбулаторно в ТОП. Согласно контрольной карте больного №, Чуракова Г.В. лечилась амбулаторно в МУЗ ТОП ГБ №3 с 19.08.2008 по 11.02.2009. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в указанный период истица была нетрудоспособна, то есть утрата трудоспособности в указанный период составляла 100%.

Таким образом, подлежит возмещению утраченный заработок истицы за период с 12.07.2008 по11.02.2009, который рассчитан представителем истца в размере <данные изъяты> (с учетом уточнения требований от 30.08.2010). С данным расчетом суд соглашается, так как он произведен исходя из требований закона за период нетрудоспособности истицы. Утраченный заработок истицы в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истицы о возмещении ей расходов на приобретение медикаментов и затрат на лечение, затрат на приобретение специальной обуви, транспортных расходов, иных расходов суд приходит к следующему.

Согласно выписке из истории болезни Чураковой Г.В. <данные изъяты>. В обоснование расходов, понесенных в связи с операцией истицей представлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосторМед» на приобретение комплекта для <данные изъяты> и чек-ордер на ту же сумму.

Как следует из подлинной медицинской карты травматологического больного, представленной в суд по запросу суда, Чураковой Г.В. 11.09.2008 было назначено лечение – ПМП №10, лазер №10, ЛФК, ручной массаж, пневмомассаж, парафин на левую голень, гирудотерапия. Указанное лечение Чураковой Г.В. фактически принято в период с 15.09.2008 по 31.12.2008, что следует из подлинных процедурных карточек, представленных по запросу суда МУЗ ТОП ГБ №3. В обоснование затрат на лечение истицей представлены: квитанция и кассовый чек за парафин от 22.09.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек от 18.09.2008 за парафин на сумму <данные изъяты> квитанция и кассовый чек за лазер от 19.09.2008 на сумму <данные изъяты> квитанция и кассовый чек за лазер от 15.09.2008 на сумму <данные изъяты> квитанция и кассовый чек за лазер от 17.09.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за парафин и пневмомассаж от 26.09.2008 на сумму <данные изъяты>, квитанция и кассовый чек за парафин от 15.09.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за лазер и пневмомассаж от 29.09.2008 на сумму <данные изъяты>, квитанция и кассовый чек за лазер от 23.09.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за парафин от 28.10.2008 на сумму <данные изъяты> руб., квитанция и кассовый чек за парафин от 01.11.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за массаж от 28.10.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за пневмомассаж от 08.10.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за аппликации с голубой глиной и постановку пиявок на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за массаж с кремом «Соленое озеро» от 20.10.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за парафин от 28.10.2008 на сумму <данные изъяты> квитанция и кассовый чек за массаж от 28.10.2008 на сумму <данные изъяты> квитанция и кассовый чек на сумму <данные изъяты>. за парафин от 30.10.2008, квитанция и кассовый чек за парафин от 29.10.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за массаж от 29.10.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за массаж от 01.11.2008 на сумму <данные изъяты>., квитанция и кассовый чек за массаж от 30.10.2008 на сумму <данные изъяты>

Кроме того, истицей представлены в суд направление на приобретение ортопедических изделий в соответствии с которым истицей были приобретены: наколенник (товарный и кассовый чек от 11.09.2008 на сумму <данные изъяты> и наколенник МСN №139 (товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.). Из подлинной медицинской карточки Чураковой Г.В. и согласно представленным в суд рецептам, суд усматривает, что Чураковой Г.В. были назначены врачом следующие лекарственные средства: «Контрактубекс», «Гидрокортизон», «Лидаза», «Троксерутин», «Найз», «Долгит-крем», «Кеторол», «Лиотон». В обоснование расходов на приобретение лекарств истицей представлены кассовые и товарные чеки ООО «Фармакон» аптеки №50, ГУФП УР «НикаФарм» аптеки №74 г.Ижевска, в том числе: чек на сумму <данные изъяты>.; чек на сумму <данные изъяты> чек на сумму <данные изъяты> чек на сумму <данные изъяты>., чек на сумму <данные изъяты>., чек на сумму <данные изъяты>., чек на сумму <данные изъяты>., чек на сумму <данные изъяты>

По направлению лечащего врача Чуракова Г.В. на платной основе была проконсультирована 21.10.2008 года невропатологом. В обоснование расходов представила квитанцию от 21.10.2008 на сумму <данные изъяты>

Всего истицей затрачено на лечебные и восстановительные процедуры, приобретение медикаментов и ортопедических изделий <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что принципиальный подход к определению характера и установлению объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Расходы на лечение и иные расходы имеют целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы на операцию, на проведенное лечение, консультацию невролога, приобретение ортопедических изделий в общей сумме <данные изъяты> рублей – те расходы, которые документально подтверждены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы к ответчику о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица также просит взыскать со страховой компании неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> за период с 09.07.2010 года по 03.11.2010 (дата рассмотрения дела).

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате 28.05.2010 года. Заявление получено страховой компанией 09.06.2010. Таким образом, страховое возмещение, либо мотивированный отказ в его выплате должен быть направлен истице не позднее 09.07.2010, однако на момент рассмотрения дела в суде страховое возмещение истице не выплачено, отказ в выплате в письменном виде на направлен, доказательств иного ответчик не представил, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом, суд полагает правильным, выполненным исходя из периода просрочки, суммы подлежащего выплате страхового возмещения, с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты>

При этом общая сумма подлежащих взысканию с ответчика сумм не превысит установленных ст. 7 Закона № 40-ФЗ ограничений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чуракова Г.В. к ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу Чураковой Галины Владимировны <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> неустойка за просрочку страховой выплаты.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.

Судья: Н.В.Дергачева