№ 2- 2404/10 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2010 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Исупове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жуйковой М.Ю., Кутергину Ю.А., Перминовой Э.Ю., Передвигиной Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 16.04.2009 года между истцом и ответчиками Кутергиным Ю.А., Жуйковой М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам кредит в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых.. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2009 года, одновременно подлежали уплате проценты за пользование кредитом. Сумма кредита была предоставлена ответчикам Кутергину Ю.А., Жуйковой М.Ю. путем зачисления на текущий счет (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме соглашения о неустойке, надлежащее обеспечение обязательств ответчиков Кутергина Ю.А., Жуйковой М.Ю. по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Перминовой Э.Ю. и договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Передвигиной Е.А. Согласно указанным договорам поручительства, ответчики Перминова Э.Ю., Передвигина Е.А. обязались отвечать в полном объеме солидарно перед истцом за исполнение ответчиками Кутергиной Ю.А., Жуйковым М.Ю. обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы долга и процентов по Кредитному договору и п.2.1 договоров поручительства, им было выслано уведомление о погашении просроченной задолженности от 19.04.2010 и от 05.05.2010, которые до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п.6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из денежных обязательств перед кредитором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты на просроченный кредит; <данные изъяты>. – пени на основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов А.А., уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> проценты на просроченный кредит <данные изъяты>.; пени за просрочку основного долга <данные изъяты> пени на просроченные проценты <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> На удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал, на основании доводов, указанных в исковом заявлении с учетом уточнений. Ответчики Кутергин Ю.А., Жуйкова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлением просили рассмотреть дело с участием их представителя Кушнаревой Д.И. В судебное заседание также не явилась ответчик Перминова Э.Ю., извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Передвигина Е.А. исковые требования признала, подтвердила, что подписывала договор поручительства и понимала о возможном наступлении правовых последствий в случае неисполнения заемщиками обязательств по возврату кредитных средств. Представитель ответчиков по доверенности Кушнарева Д.И., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала, что ответчики заключали Кредитный договор с истцом, обязанность по возврату долга ими не исполнена, сумму долга не оспаривают. В судебном заседании установлено следующее. 16.04.2009 года между истцом и ответчиками Кутергиным Ю.А., Жуйковой М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых.. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2009 года, одновременно подлежали уплате проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы и установлены следующие существенные условия кредитного договора: сумма кредита – <данные изъяты> срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – 16 апреля 2009 года; окончательный срок возврата кредита заемщиком – 10 апреля 2014 года; процентная ставка за пользование кредитными средствами - 22 % годовых; дата ежемесячного платежа в погашение основного долга и начисленных процентов - не позднее 10-го числа каждого месяца. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в даты погашения основного долга, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Сторонами также было установлено соглашение о неустойке. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, в процентах от неуплаченной суммы, исходя из двойной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Обязательство по предоставлению кредитных средств Кутергину Ю.А., Жуйковой М.Ю. истец исполнил своевременно и в полном объеме. 16.04.2009г. на счет заемщика банком было перечислено <данные изъяты> рублей кредитных средств. Ответчиками Кутергиным Ю.А., Жуйковой М.Ю. обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются. Надлежащее исполнение ответчиками Кутергиным Ю.А., Жуйковой М.Ю. обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Перминовой Э.Ю. и договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Передвигиной Е.А. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручители отвечают в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.1 и п.2.2 Договоров поручительства). Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются копией кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом на счет Жуйковой М.Ю., открытый в ОАО «Россельхозбанк», суммы кредита, расчетом суммы исковых требований, копией договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Перминовой Э.Ю. и договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Передвигиной Е.А., копиями писем и требований о погашении просроченной задолженности, направленных истцом в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика Жуйковой М.Ю., открытому в ОАО «Россельхозбанк». В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, возлагается на стороны. Суду не представлено ответчиками доказательств погашения суммы долга ответчиками Кутергиным Ю.А., Жуйковой М.Ю. перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты> в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредиту, начисленных на него процентов, а также начисленной исходя из условий кредитного договора неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом проверен расчет суммы исковых требований, представленный истцом, суд полагает его правильным, сделанным с учетом требований ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа. Ответчиками расчет не оспорен. Неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из периода просрочки, суммы просроченной задолженности и двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки. Суд отмечает, что очередность погашения денежных обязательств заемщика в случае недостаточности суммы платежа для исполнения всех денежных обязательств заемщика, установленная п.4.9 кредитного договора, противоречит ст.319 ГК РФ, а не из вышеуказанного условия Кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> уплаченную им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жуйковой М.Ю., Кутергину Ю.А., Перминовой Э.Ю., Передвигиной Е.А. – удовлетворить. Взыскать с Жуйковой М.Ю., Кутергину Ю.А., Перминовой Э.Ю., Передвигиной Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> - проценты на просроченный кредит <данные изъяты> - пени за просрочку основного долга <данные изъяты> - пени на просроченные проценты <данные изъяты> Взыскать с Жуйковой М.Ю., Кутергину Ю.А., Перминовой Э.Ю., Передвигиной Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года. Судья: Н.В.Дергачева