Гражданское дело № 2-658/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к Емельянову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом на условиях возвратности и платности переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Сумма долга и процентов ответчиком до настоящего времени не возвращена. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% в день от суммы просрочки, период просрочки <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма пени за данный период составляет <данные изъяты> рублей, однако на основании ст.333 ГК РФ, истец просит уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пономарев А.В. настаивал на удовлетворении требований, высказал доводы, изложенные в заявлении, указал, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Емельянов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средств в вышеуказанном размере подтвержден подлинным договором займа, представленным истцом в судебное заседание – согласно п.6 Договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме, стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме. Согласно п.3 Договора за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 18% годовых от суммы займа.

Ответчик Емельянов В.В. своих обязательств по договору займа и уплате процентов не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. Сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу полностью или частично и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с условиями договора займа, размер процентов за пользование займом определен 18% годовых. Период пользования займом определен истцом самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование займом, приведенным истцом. Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств ответчиком в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 9 Договора займа, в случае просрочки заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% в день от суммы просрочки. При этом, согласно представленному расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью <данные изъяты> дней, ставки пени, предусмотренной договором 1% в день от суммы просроченного платежа, размер неустойки, по мнению истца, составляет <данные изъяты> рублей. Истец с учетом ст.333 ГК РФ просит уменьшить сумму неустойки и взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и суммой подлежащей взысканию неустойки. Истцом ошибочно определен период просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условиями договора займа предусмотрен срок пользования займом 12 месяцев, следовательно срок возврата определяется – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки ответчиком возврата суммы долга должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> дней, как указано в иске.

Кроме того, размер неустойки 1% в день от суммы просрочки является явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушения прав истца на своевременный возврат суммы займа. О явно завышенном размере процентов говорит тот факт, что в перерасчете на годовую ставку размер процентов составляет 365 процентов годовых, что более, чем в 40 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на день рассмотрения иска. В связи с чем, размер неустойки подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. На момент подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75% годовых – Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Данную процентную ставку суд считает подлежащей применению при расчете неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату займа..

По мнению суда, расчет неустойки выгладит следующим образом:

<данные изъяты> – сумма займа, просроченная уплатой; 7,75% - ставка рефинансирования; 365 – количество дней в году; <данные изъяты> – количество дней просрочки. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки (пени). Таким образом, требования об уплате неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева А.В. к Емельянову в.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова В.В. в пользу Пономарева А.В. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> коп неустойки (пени).

Взыскать с Емельянова В.В. в пользу Пономарева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении оставшейся части требований Пономарева А.В. к Емельянову В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей.

Судья: Н.В.Дергачева