2-3704/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Еникеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Т.Н. к Оленеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Стороны неоднократно вызывались в суд для разбирательства дела: на ДД.ММ.ГГГГ к 10.15 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 часам, однако, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пуртовой Т.Н. к Оленеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пуртовой Т.Н. к Оленеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Дергачева