Гражданское дело № 2-3480/10

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 декабря 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шляферу Е.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», (далее - Истец, Банк) и Шляфером Е.И. (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее Договор), по которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов: 1-ый год по ставке 9 % годовых, 2-й год – 15 %, 3-й -24 %, 4-й – 28 %, 5-й – 34 %, 6-й – 40 %, 7-й – 45 %, 8-й – 58 %, 9-й – 63 %.

Согласно п. «Б» Кредитного договора (заявления (оферты)) денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на банковский счет заемщика. Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «МДМ Банк» выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирования кредита» (далее — Условия) возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкомат ОАО «МДМ Банк». Денежные средства в счет погашения кредита вносятся в соответствии с Графиком возврата кредита по частям.

В нарушение условий Кредитного договора, начиная с <данные изъяты> поступление платежей прекратилось полностью. В адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора истцу предоставлено право начислять штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения; <данные изъяты> за каждый последующий случай.

С учетом изложенного, согласно прилагаемого расчета, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг — <данные изъяты>., проценты по кредиту — <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Просит взыскать с Шляфера Е.И. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг — <данные изъяты>., проценты по кредиту — <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты>., сумма расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Голикова Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, высказала доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Шляфер Е.И. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Шляфером Е.И. был заключен Кредитный договор №, по которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов следующим образом: 1-ый год по ставке 9 % годовых, 2-й год – 15 %, 3-й -24 %, 4-й – 28 %, 5-й – 34 %, 6-й – 40 %, 7-й – 45 %, 8-й – 58 %, 9-й – 63 %.

Согласно п. «Б» Кредитного договора (заявления (оферты)) денежная сумма в размере <данные изъяты>. была перечислена на банковский счет заемщика. Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «МДМ Банк» выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по своевременному и полному перечислению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному соглашению Истцом в адрес заемщика в соответствии с условиями договора направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако погашения задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в добровольном порядке на сегодняшний день так и не произошло.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом из искового заявления, объяснений сторон, материалов дела и подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором №; выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расчетом суммы исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств погашения суммы основного долга перед истцом по кредитному договору, а также начисленных за пользование кредитными средствами процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы ответчиком истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, а также начисленных за пользование кредитными средствами процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями кредитного договора соглашения №, предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере: 1-ый год по ставке 9 % годовых, 2-й год – 15 %, 3-й -24 %, 4-й – 28 %, 5-й – 34 %, 6-й – 40 %, 7-й – 45 %, 8-й – 58 %, 9-й – 63 %..

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента предоставления кредитных средств до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно и на будущее время, в том числе, и за период после окончания срока действия кредитного договора (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002г. № 176пвО1пр).

Учитывая изложенное, проценты, начисленные из расчета: 1-ый год по ставке 9 % годовых, 2-й год – 15 %, 3-й -24 %, 4-й – 28 %, 5-й – 34 %, 6-й – 40 %, 7-й – 45 %, 8-й – 58 %, 9-й – 63 %. на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора, в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере: <данные изъяты>. в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов; <данные изъяты>. при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличии у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты>. в случае третьего нарушения; <данные изъяты>. за каждый последующий случай.

Поскольку обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредиту за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и так далее, то есть возврат суммы задолженности и процентов фактически ответчиком не производился, что следует из представленной истцом выписки со ссудного счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика Шляфера Е.И. возникли обязательства перед истцом по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг — <данные изъяты>., проценты по кредиту — <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

При этом суд констатирует, что порядок списания истцом средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствует ст. 319 ГК РФ, где сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг — <данные изъяты>., проценты по кредиту — <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Шляферу Е.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шляфера Е.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шляфера Е.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.

Судья Н.В. Дергачева