Гражданское дело № 2-2727/10

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 декабря 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повышева А.Н. к Зуеву А.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между Фазлеевым Н.Ф. и Зуевым А.П. был заключен договор целевого займа денежных средств в сумме <данные изъяты> с целью приобретения им товара. Согласно условиям данного договора заемщик - Зуев А.П. был обязан осуществить возврат суммы займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Фазлеевым Н.Ф. и Повышевым А.Н. был заключен договор № об уступке права требования, согласно условиям которого к Повышеву А.Н. переходит право требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> по договору целевого займа с Зуева А.П..

ДД.ММ.ГГГГ Зуеву А.П. было направлено уведомление о том, что его задолженность по договору целевого займа в сумме <данные изъяты> должна быть уплачена Повышеву А.Н.. Одновременно с уведомлением об уступке права требования Зуеву А.П. была направлена претензия, в соответствии с которой ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> перед Повышевым А.Н. Однако, до настоящего времени ответ на претензию от Зуева А.П. получен не был, задолженность по договору целевого займа им не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в сумме <данные изъяты>; возложить на ответчика расходы по оплате государственной
пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Повышев А.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия, но с участием его представителя по доверенности Долбина М.В. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Долбин М.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что к моменту судебного разбирательства сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик - Зуев А.П., третье лицо - Фазлеев Н.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Фазлеевым Н.Ф. и Зуевым А.П. был заключен договор целевого займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денег подтвержден договором целевого займа денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Фазлеевым Н.Ф. и Повышевым А.Н. был заключен договор об уступке права требования №, согласно которому к Повышеву А.Н. перешло право требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> по договору целевого займа с Зуева А.П..

ДД.ММ.ГГГГ Зуеву А.П. Повышевым А.Н. было направлено уведомление об уступке права требования, а также претензия, в соответствии с которой ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> перед Повышевым А.Н. До настоящего времени ответ на претензию от Зуева А.П. не получен, задолженность по договору целевого займа не погашена.

Ответчик Зуев А.П. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. На неоднократные просьбы вернуть требуемую сумму ответчик возврат денежных средств не осуществил.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа, уведомлением и претензией и по существу не оспариваются сторонами.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Повышева А.Н. к Зуеву А.П. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зуева А.П. в пользу Повышева А.Н. <данные изъяты> долга по договору займа.

Взыскать с Зуева А.П. в пользу Повышева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.

Судья: Н.В.Дергачева