№ 2-362/11
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушиной Л.В. к Данилову А.В. о признании не приобретшим право пользование жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ:
Пушина Л.В. обратилась в суд с иском к Данилову А.В. о выселении. В иске указала, что является нанимателем <адрес> по договору социального найма ( ордер №). Также с ней в квартире зарегистрированы: Лаптева А.К.- <данные изъяты>, Лаптева в.А.- <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживал Данилов А.В.- <данные изъяты>. Вселение его в квартиру было произведено без согласия наймодателя и нанимателя жилого помещения, а также проживающих в квартире лиц. Ответчик как временный жилец в квартиру не вселялся. Ответчик плату за наем не вносит, использует жилое помещение для постоянного проживания. Фактически не имея на это прав. На предложения освободить жилое помещение, ответчик отвечает нецензурной бранью и угрозами физической расправой. Неоднократно вызывалась милиция, но результатов не достигли. Проживание в квартире ответчика нарушает ее права как нанимателя жилого помещения, а также причиняет убытки из-за увеличения коммунальных платежей. Просит выселить Данилова А.В. из жилого помещения по адресу Ижевск <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были изменены, истица просит признать Данилова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу Ижевск <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В судебные заседания ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пушиной Л.В. к Данилову А.В. о признании не приобретшим право пользование жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья: И.В. Ихсанов