<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2010 года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Еникеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.В. к ООО «С-Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «С-Стиль» заключен договор на оказание услуг - выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сроки начала и окончания выполнения работ — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договором предусмотрено, что стоимость работ уточняется в процессе выполнения работ. Истцом ответчику, через Ерофеева С.В. были переданы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> — <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств в указанных суммах и их получение директором ООО «С-Стиль» Ерофеевым С.В. подтверждается подписями последнего на Договоре. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поскольку сторонами по Договору не согласовано такое существенное условие как его предмет - характер, виды и объемы подлежащих выполнению работ, Договор считается незаключенным, и, следовательно, полученные ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> являются неосновательным обогащением последнего. Просит взыскать с ООО «Стиль» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Волкова Н.В. не явилась, извещена о месте и времен проведения судебного заседания надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Афанасьева Д.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия истца Представитель истца Афанасьев Д.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что денежные средства в оплату услуг по договору были переданы ответчику через директора Ерофеева С.В. в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют его расписка на обратной стороне договора. Предусмотренные договором работы по ремонту квартиры ответчиком не производились. Полученные по договору ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Представитель ответчика ООО «С-Стиль» в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства судебная корреспонденция неоднократно возвращалась с адреса регистрации юридического лица за истечением срока хранения. По данным межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике, ответчик ООО «С-Стиль» зарегистрировано по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако от получения заказной судебной корреспонденции по указанному адресу ответчик уклоняется, об ином адресе нахождения ответчика суду не известно. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ООО «С-Стиль». Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В обоснование исковых требований истцом представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Н.В. и ООО «С-Стиль». Согласно тексту договора, предметом договора является выполнение ответчиком работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроки начала и окончания выполнения работ указаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено, что стоимость работ уточняется в процессе выполнения работ. Договор подписан от имени ООО «С-Стиль» директором Ерофеевым С.В. Согласно расписке на оборотной стороне договора, Ерофеев С.В. получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Анализируя в совокупности содержание указанного договора, то обстоятельство, что его оригинал находится у истца, представлен истцом в судебное заседание, на оборотной стороне договора имеется расписка о получении Ерофеевым С.В. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>., при этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Ерофеев С.В. является директором ООО «С-Стиль», суд считает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме в оплату услуг (работ) по договору. Из содержания текста договора следует, что стороны при его подписании были намерены вступить в правоотношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства о подряде, поскольку предметом договора указано выполнение работ по ремонту квартиры. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу указанных норм права договор является заключенным в том случае, если каждая из сторон изъявила намерение (волю) приобрести для себя какие-либо гражданские права и обязанности и сторонами в требуемой форме определены все существенные условия соответствующей сделки. Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договора подряда. Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, конкретных видах и объеме подлежащих выполнению работ (предмет договора) и сроках их выполнения. Из анализа представленного договора на оказание услуг, суд приходит к выводу, что из его текста невозможно установить данные о содержании, конкретных видах и объеме подлежащих выполнению работ (о предмете договора), следовательно, договор не содержит существенных условий, необходимых для данного вида договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаключенности указанного договора. Незаключенный договор никаких юридических последствий для сторон не порождает, а, следовательно, не является основанием для передачи денежных средств. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. Наличие неосновательного приобретения (сбережения) ответчиком имущества без должного правового основания следует из незаключенности договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, не порождающего правовых последствий для его сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств наличия предусмотренных договором или законом оснований для получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты>. Обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, исключающие возврат суммы неосновательного обогащения потерпевшему, из материалов настоящего дела не усматриваются Таким образом, в соответствии с указанными нормами, учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> получены ответчиком ООО «С-Стиль» неосновательно за счет Волковой Н.В., указанную денежную сумму ООО «С-Стиль» обязано возвратить Волковой Н.В. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» в размере <данные изъяты>., исчисленную от суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волковой Н.В. к ООО «С-Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «С-Стиль» в пользу Волковой Н.В. <данные изъяты> неосновательного обогащения. Взыскать с ООО «С-Стиль» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2010 года. Судья Н.В. Дергачева