Гр.дело № 2-1386/11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 г. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Орловой Н.С., при секретаре – Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Кочетовой Е.С. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику путем зачисления на ее лицевой счет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору прекратила уплату кредита. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита. В судебном заседании представитель истца Кольцова С.Л., действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Кочетова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску, доказательств своих возражений суду не направила. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кочетова Е.С. приняла на себя обязательство по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов путем внесения равного (аннуитентного) платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из кредитного договора и графика возврата кредита (приложение №1 к кредитному договору) следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, Кочетова Е.С. обязалась вносить аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и уплаты процентов. Платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору и не оспорены сторонами в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 3.2.3 указанного кредитного договора. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Поэтому из расчета <данные изъяты> годовых подлежат начислению проценты, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями, в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также отмечает, что проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06 января 2002 года № 176пв01пр). Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. В силу п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту. Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов истцу следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1 ГК РФ, абзацем шестым пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" применение нескольких мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение договора является неправомерным. Поскольку пунктами 6.1 и 6.5 кредитного договора предусмотрены две меры ответственности заемщика за одно нарушение - несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, взыскание штрафа одновременно со взысканием неустойки суд считает неправомерным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. У суда отсутствует возможность рассчитать размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взысканные настоящим решением с ответчика в пользу истца. В связи с чем суд не имеет возможности произвести расчет подлежащей уплате в местный бюджет госпошлины. Эта госпошлина должна быть взыскана с ответчика после исполнения судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Кочетовой Е.С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с Кочетовой Е.С. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскивать с Кочетовой Е.С. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга. Взыскать с Кочетовой Е.С. в доход местного бюджета госпошлину, исчисленную от суммы выплаченных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья – подпись Н.С.Орлова Копия верна. Судья -