Гр.дело № 2-217/11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 г. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Орловой Н.С., при секретаре – Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.А. к Фазылову Р.Г., ООО «Территориальный долговой центр» о взыскании суммы долга, процентов, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование требований указал, что заключил с ООО «КамаПромзащита» (заемщик) договоры займа: - ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> рy6., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ договор займа б/н, согласно которому передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Всего по названным договорам истец передал ООО «КамаПромзащита» <данные изъяты> рублей. В установленные договорами займа сроки заемщик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ, на основании договоров перевода долга, обязательства по возврату истцу займов принял на себя ответчик - Фазылов Р.Г. Для обеспечения исполнения Фазыловым Р.Г. принятых обязательств, между истцом и вторым ответчиком - ООО «Территориальный долговой центр» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик Фазылов Р.Г. сумму займов истцу не уплатил. На основании ч. 1 ст.811 ГК РФ сумма за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежную <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма долга по договорам займа и <данные изъяты>. – проценты за просрочку возврата займов с последующим начислением указанных процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ООО «Территориальный долговой центр» в полном объеме. Определением суда от 20 января 2011 года производство по делу в этой части прекращено. Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела судом. В судебном заседании представитель истца – Девликамов А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования к ответчику Фазылову Р.Г. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фазылова Р.Г., надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела судом. В судебном заседании представитель ответчика Фазылова Р.Г. и третьего лица ООО «КамаПромзащита», действующий на основании доверенностей, исковые требовании не признал, суду объяснил, что Фазылов Р.Г. не понимал значения договоров о переводе долга, когда их подписывал, потому что в то время лежал в больнице. Деньги были перечислены на счет ООО «КамаПромзащита» в безналичном порядке. Просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, в предусмотренные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В судебном заседании установлено, что истец заключил с ООО «КамаПромзащита» восемь договоров займа: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; Условия договоров аналогичны: займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме, установленной договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в определенный договором срок. Все договоры займа являются беспроцентными, о чем указано в договорах. Свои обязательства перед ООО «КамаПромзащита» истец исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Факт передачи сумм займа заемщику подтверждается следующими документами: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату сумм займа заемщиком - ООО «КамаПромзащита» перед истцом в установленные договорами сроки не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КамаПромзащита», Фазыловым Р.Г. (ответчиком) и Марковым А.А. (истцом) заключены восемь договоров о переводе долга, по условиям которых обязанность третьего лица по возврату истцу займа по договорам займа переходит к ответчику Фазылову Р.Г. В договорах о переводе долга указано, что на момент перевода долга задолженность по возврату сумм займа по всем договорам займа просрочена. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца и подтверждаются копиями договоров займа, копиями договоров о переводе долга, не оспариваются представителем ответчика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Из текста договоров о переводе долга следует, что все они заключены с согласия истца, поскольку подписаны уполномоченным представителем кредитора – Марковой Н.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство следует также из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении. Ответчиком Фазыловым Р.Г. и его представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из смысла статьи 391 ГК РФ долг переходит к новому должнику в полном объеме, следовательно, права кредитора сохраняются при переводе долга в том же объеме. Если у кредитора было право предъявления требований к прежнему должнику, то он имеет право требовать взыскания неустойки с нового должника за весь период просрочки. В договорах о переводе долга указано, что новый должник принял на себя обязательства по просроченной задолженности. Следовательно, и ответственность за просрочку обязательства он также принял на себя. Согласно п. 3.1 договоров займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе взыскать с него пени в размере <данные изъяты> в день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня фактического возврата. Учитывая, что размер пени по договорам займа установлен <данные изъяты> в день, или <данные изъяты> годовых, а исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа заявлены из расчета <данные изъяты> % годовых, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований – <данные изъяты> рублей. Суд, проверив расчет стороны истца, признает его правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, подлежащая взыскания с ответчика Фазылова Р.Г., составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фазылова Р.Г. следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Маркова А.А. к Фазылову Р.Г. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить. Взыскать с Фазылова Р.Г. в пользу Маркова А.А. долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья – подпись Копия верна. Судья -