Гражданское дело № 2-693/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Еникеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, Р Е Ш И Л: В суд обратился истец с иском к ООО СГ «АСКО» и Березину С.В. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в г.Ижевске произошло ДТП - столкновение автомобиля SUBARU LEGASY государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Пинчука И.Ю. и автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Березина С.В. Причиной данного ДТП явилось нарушение требований п.8.4. ПДД РФ со стороны водителя ГАЗ 3110 Березина С.В. За данное нарушение Березин С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, причинен материальный вред. ООО «ЭКСО-ИЖЕВСК» было составлено заключение о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства SUBARU LEGASY государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Материальный вред, согласно заключению, составил <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110 г.н. <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». В выплате страхового возмещения истцу было отказано полностью. В добровольном порядке ответчики возместить причиненный материальный вред истцу отказались. Просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» <данные изъяты> страхового возмещения; расходы по оплате госпошлины; взыскать с ответчика Березина С.В. <данные изъяты>. возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания с Березина С.В. возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> в связи с утверждением судом мирового соглашения между истцом и ответчиком Березиным С.В. В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Иванова А.В. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов А.В. в оставшейся части исковые требования поддержал, высказал доводы, изложенные в исковом заявлении Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского, суд установил следующие имеющие юридическое значение обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в г.Ижевске произошло ДТП - столкновение автомобиля SUBARU LEGASY государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Пинчука И.Ю.и автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Березина С.В. Причиной данного ДТП явилось нарушение требований п.8.4. ПДД РФ со стороны водителя ГАЗ-3110 Березина С.В., который, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершило с ним столкновение. За данное нарушение Березин С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями обоих водителей транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Собственником транспортного средства SUBARU LEGASY B4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Воробьев А.А., собственником транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Микрюкова Н.С., гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ-3110, гос.рег.знак <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», что подтверждается страховым полисом №. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный вред. В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Истец обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в возмещении вреда, т.к. ответчик не усмотрел в представленных истцом документах причинно-следственная связь между нарушением Березина С.В. и причиненным ущербом автомобилю истца, не усматривается полная вина Березина С.В., кроме того, было указано на существенные нарушения ПДД лицом, управлявшим автомобилем истца в момент ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. До настоящего времени обязанность по возмещению ущерба страховой компанией не выполнена. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств»: «Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которой заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании». Из положений данного пункта следует, что потерпевший имеет право самостоятельно выбрать независимого эксперта, самостоятельно оплатив услуги независимого эксперта. Истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение ООО «ЭКСО-ИЖЕВСК» для определения суммы причиненного ущерба. Согласного отчета об определении причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству SUBARU LEGASY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил <данные изъяты>. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Ответчиком суду не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения истице. Отсутствие таких оснований подтверждается также частичной выплатой страхового возмещения ответчиком истицей. Следовательно, требования истца о выплате страхового возмещения на основании заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Права и обязанности сторон в сложившемся между ними правоотношении регулируются Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иной лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела, страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом изложенного, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», в пределах страховой суммы, установленной законом и ограниченной в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Воробьева А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Воробьева А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Воробьева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года. Судья: Н.В.Дергачева