Гр. дело № 2-802/11

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Попова В.Г. к Букину М.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, пени, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, в случае нарушения срока возврата суммы займа договором предусмотрена выплата пени из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, помимо процентов. Просит взыскать с ответчика Букина М.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Агафонова Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Букин М.Н. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску, доказательств своих возражений суду не направил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок займа определен сторонами <данные изъяты> календарных дней. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по договору исходя из даты получения ответчиком денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

За пользование займом стороны предусмотрели уплату процентов в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за указанный период. Ответчиком иной расчет взыскиваемой суммы не представлен. Суд, проверив расчет суммы, произведенный стороной истца, соглашается с ним и принимает его за основу.

Поскольку ответчиком не предоставлен самостоятельный расчет процентов, не представлено каких-либо доказательств их уплаты, суд полагает необходимым исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства суд полагает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер неустойки (<данные изъяты> % в день, или <данные изъяты> % годовых) чрезмерно завышен, сумма пени, рассчитанная истцом, больше самой суммы займа, срок просрочки возврата долга (<данные изъяты> дней) является значительным, истец обратился к должнику с требованием возвратить долг лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до ставки процента по договору займа.

Исходя из ставки процента по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых, сумма пени за <данные изъяты> дней просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

С учетом уменьшения неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением искового заявления истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика Букина М.Н. в пользу истца ИП Попова В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Попова В.Г. к Букину М.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Букина М.Н. в пользу ИП Попова В.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Букина М.Н. в пользу ИП Попова В.Г. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья -