Гражданское дело № 2-1261/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года. Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Е.Е. к Скобельциной Т.Г. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре и расписке срок ответчик денежные средства не вернул. На просьбы вернуть долг, ответчица выплатила сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Скобельциной Т.Г., извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договором займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из текста договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются проценты на сумму займа в размере 4,3% ежемесячно и подлежит выплате ежемесячно 15-го числа. В соответствии с п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно условиям договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Заемщиком сумма займа своевременно возвращена не в полном объеме. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена, указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за семь месяцев, с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,3%. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из условий расписки не следует, что займ между сторонами беспроцентный. Сторонами обязательства являются физические лица, из текста расписки не следует, что займ связан с предпринимательской деятельностью одной из сторон. Согласно п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование указанными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячный процент – 4,3% от суммы займа. Судом принимается расчет истца, поскольку является обоснованным и правильным. Ответчиком каких-либо возражений не представлено. Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, то есть в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п.2.3 Договора займа, заключенного между сторонами по делу, в случае нарушения срока возврата ссуды Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Нарушение сроков исполнения обязательства по договору займа, безусловно, нарушает права истца. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, размер неустойки, указанный истцом, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку истец не представил доказательства, что нарушение срока исполнения обязательств ответчицей повлекло какие-либо значительные последствия для истца. Учитывая изложенное, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, нарушения сроков неисполнения обязательств, суд, полагает, что размер неустойки, указанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым произвести уменьшение суммы неустойки до <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеенко Е.Е. к Скобельциной Т.Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично. Взыскать с Скобельциной Т.Г. в пользу Алексеенко Е.Е. сумму долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, Взыскать с Скобельциной Т.Г. в пользу Алексеенко Е.Е. неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Скобельциной Т.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» - <данные изъяты> рублей – в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011 года. Судья - С. В. Алабужева