№2-677/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 г. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой В.Б. к Козьмину С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, у с т а н о в и л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указывая, что между истицей и ООО «Станица» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Станица» обязалось оказать услуги по поиску покупателя на квартиру истицы, принадлежащую истице и ее несовершеннолетнему сыну Костромину М.А., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 указанного договора, лицом, ответственным за выполнение условий договора от имени ООО «Станица» выступал риэлтер Козьмин С.В. Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нашел покупателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и №, зарегистрированными в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В последствии между истцом и Костроминым М.А. с одной стороны, и ООО «Станица» с другой стороны, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, 2.5, 3.3 Договора, предметом договора являются взаимоотношения сторон по приобретению Истцом у продавца, предложенного ООО «Станица» недвижимости, состоящей из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящейся на <данные изъяты> этажного дома. Обязательства ООО «Станица» считаются выполненными после подписания сторонами договора купли-продажи в Регистрационной палате УР. Истец обязуется купить вышеуказанную квартиру за <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.6 и 3.7 Договора, в обеспечение исполнения взятых на себя обязательств Истец вносит аванс в сумме <данные изъяты> рублей, сумма аванса входит в стоимость приобретаемой квартиры, указанной в п. 1.1 Договора. При этом истец поручает ООО «Станица» внести аванс либо всю сумму за недвижимость по адресу: <адрес> продавцу недвижимости. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что срок действия Договора начинается с момента его подписания и оканчивается в марте-апреле 2008 года. Во исполнение п. 3.6 Договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последний их принял. Вместе с тем, в нарушение условий Договора, ООО «Станица» обязательства принятые на себя по Договору не исполнило. Ответчик признал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей находятся в его личном пользовании, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствие истицы с участием ее представителя Чепкасовой-Мелекесцевой О.Л. В судебном заседании представитель истицы Чепкасова-Мелекесцева О.Л., действующий на основании доверенности, уточнила исковые требования, суду пояснила, что ответчик без наличия на то оснований получил от покупателя квартиры истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчиком составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Ответчик принял на себя обязательство вернуть Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика Козьмина С.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Правовым основанием заявленных требований истец указывает ст.ст.1102, 1109 ГК РФ. Истцом в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Козьмин С.В. обязуется выплатить истице деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) и обязуется вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за проданную квартиру истицы, расположенную по адресу: <адрес> (расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истицей и ООО «Станица» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Станица» обязалось оказать услуги по поиску покупателя на квартиру истицы, принадлежащую истице и ее несовершеннолетнему сыну Костромину М.А., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 указанного договора, лицом, ответственным за выполнение условий договора от имени ООО «Станица» выступал риэлтер Козьмин С.В. Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нашел покупателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и №, зарегистрированными в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Между тем Ответчик без наличия на то полномочий, получил от покупателя квартиры истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку из содержания указанного договора полномочий на получение денег у Козьмина С.В. нет. В соответствии со ст.1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение): 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статьей 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение, не подлежит возврату. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих требования истца, наличие оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком не представлено. В соответствии со ст.1109 ГК РФ (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату): Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Ответчиком так же не представлено доказательств в обоснование того, что указанная сумма в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату. Таким образом, в соответствии с указанными нормами, учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Козьминым С.В. неосновательно за счет истца и не входят в число случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, то указанную денежную сумму ответчик обязан возвратить истцу. Указанная денежная сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Козьмина С.В. в пользу Поздеевой В.Б. Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.1107 ГК РФ (возмещение потерпевшему неполученных доходов): 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет истца в части исчисления процентов в соответствии со ст.1107 ГК РФ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых суд полагает верным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Козьмина С.В. в пользу Поздеевой В.Б. Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Таким образом, с ответчика подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Истицей заявлены требования к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В материалы дела представлена копия договора на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ООО «Юридическая компания «Бизнес-Аналитика», приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Козьмина С.В. в пользу Поздеевой В.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Поздеевой В.Б. к Козьмину С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить. Взыскать с Козьмина С.В. в пользу Поздеевой В.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года. Судья