о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки



№2-1510/11г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобанова К.А. к Индивидуальному предпринимателю Страх Е.О. о возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Балобанов К.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИИ Страх Е.О. (Продавец) и Балобановым К.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи , согласно которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя мебель в соответствии с заявкой покупателя. Мебель передана Покупателю в ДД.ММ.ГГГГ года путем доставки ее в адрес Истца. Установка и сборка мебели, а также врезка мойки осуществлялась силами Продавца. В соответствии с п. 1.2. Договора, на товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Спустя 149 дней со дня установки мебели, то есть в пределах гарантийного срока в товаре обнаружены следующие недостатки: на месте врезки мойки столешница разбухла. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о замене столешницы не надлежащего качества на товар надлежащего качества, которая получена им в этот же день. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, замену товара не произвел. Поскольку срок истцом в претензии не установлен, ответчик обязан исполнить требования истца в разумный срок, что в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ составляет 7 дней. Стоимость комплектующих (столешница, комплект заглушек, мойка) в соответствии с заявкой составляет <данные изъяты> Просрочка Ответчика составила 42 дня. Неустойка составляет: <данные изъяты> Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Просит:

- обязать ответчика повторно изготовить столешницу соответствующую договору, заявке от ДД.ММ.ГГГГ, доставить вновь изготовленный товар в адрес Истца, произвести его установку и врезку мойки,

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика сумму расходов, произведенных истцом на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом Балобановым К.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, судебных расходов в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, т.к. ответчик добровольно исполнил его требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Балобанова К.А. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Страх Е.О. о возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по делу по иску Балобанова К.А. к Индивидуальному предпринимателю Страх Е.О. о возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: М.А.Обухова