Гр.дело № 2-1680 \2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Обухвой М.А..,

при секретаре – Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевских Е.Н. к ООО « АСПЭК-ЦЕНТР о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителей., В судебном заседании представитель ответчика Сараев. Л.В, действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, установленной в договоре, заключенном между сторонами, - по месту нахождения ответчика – в суд Октябрьского района г. Ижевска.

Представитель истца Андреевских Ю.А. и истица. , против ходатайства возражают, указывает, что Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная подсудность, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту жительства истца в Первомайском суде г. Ижевска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд по месту своего жительства.

Однако, в соответствии с п.7.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. регламентирована подсудность по месту нахождения продавца.

Подписывая договор, истец выразил свое согласие на рассмотрение споров, в случае их возникновения, по месту нахождения ответчика.

Вопрос о подсудности определен сторонами до обращения истца в суд.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить.

При этом суд учитывает следующее.

Указанный выше пункт условий договора, определяющий договорную подсудность, не нарушает требования ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой иски могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, жительства или места пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Указанная норма устанавливает также случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, перечень таких случаев является исчерпывающим: не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Подсудность рассмотрения споров по искам о защите прав потребителей установлена ст. 32 ГПК РФ.

Как следует из учредительных документов ответчика, местом его нахождения является г. Ижевск ул. Холмогорова,9 Ответчик зарегистрирован в ИМНС России по Октябрьскому району г. Ижевска.

Таким образом, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, его следует передать в Октябрьский районный суд г. Ижевска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Андреевских Е.Н. к ООО « АСПЭК-ЦЕНТР

о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска ( г. Ижевск ул. Родниковя,60)..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья : М.А.Обухова