№2-585/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурного управляющего «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Гуляеву А.Ю., Таратоновой Е.В. о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Конкурный управляющий «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гуляевым А.Ю. и «Удмуртский Пенсионный банк» ОАО заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита, процентов за пользование кредитом, другие платежи должны осуществляться согласно графика согласованного сторонами. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ «Удмуртский Пенсионный банк» ОАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». За пользование кредитом с заемщика взимается плата в размере 20 % годовых (п. 1.4). Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет ИП Гуляева А.Ю. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. По условиям кредитного договора Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательства (п.2.2.2 договора). ИП Гуляев А.Ю. свои обязательства перед банком по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом не исполнил, его задолженность составляет: - по кредиту <данные изъяты> руб., - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., - задолженности за открытие и ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., - неустойка по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с Таратоновой Е.В. Просит взыскать солидарно с ИП Гуляева А.Ю., Таратоновой Е.В. в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО): - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумму долга по кредиту -<данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; - задолженность за открытие и ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб., - неустойку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., - неустойку по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела представителем истца увеличен размер исковых требований. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумму долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - задолженность за открытие и ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. - неустойку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., - неустойку по процентам за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчикам о взыскании оплаты за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом от иска в данной части. В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ИП Гуляев А.Ю. от исполнения обязанностей по кредитному договору уклонился, денежные средства от ИП Гуляева в банк не поступили, были погашены только проценты в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать соответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период - <данные изъяты> руб., начисленную неустойку по кредиту согласно п. 5.1 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб., а также согласно п. 5.2 неустойку по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. От требования о взыскании задолженности за открытие и ведение судного счета ранее отказались. Оригинал договора поручительства не найден. Исходя из представленных документов, настаивают на взыскании суммы задолженности солидарно с обоих ответчиков. Было частичное погашение процентов по кредиту, имеется счет, из которого видно, что ИП Гуляев оплачивал проценты за пользование кредитом и указаны даты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в другие даты. То есть документально подтверждается получение кредита и частичное гашение процентов по кредиту. Гуляев признавал, что брал кредит и гасил его. Расчет задолженности представлен на ДД.ММ.ГГГГ. Имеется платежное поручение о предоставлении ответчику денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства были о перечислены на его счет, платежное поручение № о том, что денежные средства ИП Гуляевым А.Ю. в этой же сумме перечислены ООО «ГИД-АГРО», который являлся получателем денежных средств, денежные средства переведены за товар. ИП Гуляев распорядился кредитными денежными средствами. Представитель ответчика ИП Гуляева А.Ю. - Утробин М.А., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, указывая, что Первомайский районный суд г. Ижевска не вправе рассматривать дело, так как определена договорная подсудность. Надлежащим ответчиком является только ИП Гуляев А.Ю., то есть дело должно рассматриваться только в Арбитражном Суде УР. Истцом не доказан факт передачи денежных средств заемщику, представленный кредитный договор и платежное поручение не свидетельствуют о получении денежных средств. Оспаривает подлинность ( а не тождественность ) договора поручительства, так как ИП Гуляев и Таратонова не подписывали его вообще. Подлинника договора поручительства никогда не существовало. Не доказано основание для взыскания суммы с Таратоновой Е.В., так как нет договора поручения. ИП Гуляеву не доказана передача денежных средств. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Таратоновой Е.В., надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства. Данный ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) по адресам указанном в договоре и установленным судом адресу места регистрации ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресам, в том числе и адресу места регистрации извещался о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ «Удмуртский Пенсионный банк» ОАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удмуртским Пенсионным банком (ОАО) (далее – Банк) и ИП Гуляевым А.Ю. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого ИП Гуляеву А.Ю. Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является : - залог акций УПБ ( ОАО) - поручительство Таратоновой Е.В. Обязательство по предоставлению ИП Гуляеву А.Ю. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ год, выпиской по лицевому счету ИП Гуляева А.Ю. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Таратоновой Е.В., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат суммы кредита, возврат суммы кредита, у процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, возмещение других убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора: 2.1.4. Погашение Заемщиком задолженности по кредиту (основному долгу) производится путем зачисления суммы задолженности по кредиту на счет Кредитора, указанный в пункте 9.1. настоящего Договора. 2.1.5. Датой погашения задолженности по кредиту (основному долгу) является дата зачисления суммы задолженности по кредиту на счет Кредитора, указанный в пункте 9.1. настоящего Договора. 2.2. Проценты за пользование кредитом (далее - проценты) начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты полного погашения задолженности по кредиту. 2.2.1.Начисление процентов производится Кредитором исходя из процентной ставки, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора, на суммарный остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 2.2.2. Уплата процентов за пользование Кредитами производится Заемщиком на счет Кредитора № в срок с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательств по Кредитному договору в сумме, начисленной Кредитором. Кредитор имеет право производить взимание процентов по настоящему Договору путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора, в любой день с момента начисления процентов, как в полной сумме начисленных процентов, так и в ее части. 2.2.3. Период, за который уплачиваются проценты, устанавливается с 28 числа предыдущего месяца по 27 число текущего месяца. 2.2.4. Датой уплаты процентов является дата зачисления суммы процентов на счет Кредитора, указанный в подпункте 2.2.2 настоящего Договора. 3.1. Заемщик обязан производить своевременное погашение задолженности по настоящему Договору в полном объеме, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойкам, штрафам, начисленным Кредитором, в установленные настоящим Договором сроки. 3.7. Заемщик обязан в течение всего срока действия настоящего Договора поддерживать ежемесячные кредитовые обороты по расчетному счету №, открытому Заемщиком в Удмуртском Пенсионном банке (Открытое акционерное общество) в размере не менее <данные изъяты>) рублей в месяц. Под ежемесячным кредитовым оборотом понимается суммарный объем поступлений денежных средств на указанный в настоящем пункте расчетный счет Заемщика в течение календарного месяца, с первого по последнее число месяца (включительно). В нарушение условий кредитного договора возврат основного долга, погашение процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 4.4 указанного кредитного договора. Образовавшаяся кредитная задолженность заемщиком погашена не была. Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена, поручительство ответчика Таратоновой Е.В. не прекращено, указанная сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Из расчета 20% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: 5.1. В случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 40 (Сорок) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. 5.2. В случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 40 (Сорок) процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Расчет истца суд полагает верным. Размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: - неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., - неустойка по процентам за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Суд, полагая, что размер подлежащей уплате неустойки, начисленной за допущенную просрочку погашения долга и процентов по кредиту, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшает в соответствии со ст.333 ГК РФ размер: - неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – до <данные изъяты> руб., - неустойки по процентам за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ. Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в местный бюджет. Довод представителя ответчика о неподсудности дела Первомайскому районному суду г. Ижевска не состоятелен, поскольку ИП Гуляев А.Ю. зарегистрирован в Первомайском районе г. Ижевска. Наличие в кредитном договоре Арбитражной подсудности дела, а в договоре поручительства договорной подсудности в Октябрьском районе г. Ижевска, не говорит о изменении сторонами территориальной подсудности дела и при наличии солидарных ответчиков, иск подан обоснованно по месту нахождения одного из ответчиков, в данном случае ИП Гуляева А.Ю. Довод представителя ответчика, что надлежащим ответчиком является только ИП Гуляев А.Ю., то есть дело должно рассматриваться только в Арбитражном Суде УР, также не состоятелен, поскольку солидарным должником является Таратонова Е.В. – физическое лицо, с которой заключен договор поручительства. Довод представителя ответчика – ИП Гуляева А.Ю., что Таратонова Е.В. является предпринимателем, не может судом быть принята во внимание, кроме того, согласно договора поручительства и кредитного договора, указанных выше, с Таратоновой Е.В. договор заключен как с физическим лицом, гражданином -ДД.ММ.ГГГГ, а не индивидуальным предпринимателем – с ДД.ММ.ГГГГ. Довод представителя ответчика, что истцом не доказан факт передачи денежных средств заемщику, не состоятелен, поскольку опровергается в суде доказательствами, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Оспаривать подлинность договора поручительства ( подпись Таратоновой в договоре поручительства ) в суде представитель ответчика - ИП Гуляева – Утробин М.А. не вправе, поскольку у него отсутствуют такие полномочия. В силу ст. 67 ч.3 ГПК РФ истцом в суд представлена копия документа – договора поручительства, которую суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку не установлена утрата документа и отсутствуют представленные каждой из спорящих сторон копии документа не тождественные между собой, и подлинное содержание косвенно доказывается кредитным договором, а именно п. 1.6 кредитного договора. Довод об отсутствии подписи ИП Гуляева А.Ю. на договоре поручительства, также не состоятелен, поскольку на данном договоре не предусмотрена подпись заемщика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ИП Гуляева А.Ю., Таратоновой Е.В. солидарно в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: - сумму долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - неустойку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., - неустойку по процентам за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. - возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИП Гуляева А.Ю., Таратоновой Е.В. солидарно государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в местный бюджет. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ года. Судья: М.А.Обухова