№2-168/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 года. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске на постановление судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывает следующее. «22» сентября 2010г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ижевск получило по почте постановление об обращении взыскания на денежные средства от «17» сентября 2010г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП судебных приставов по УР Хузиным И.А. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г.Ижевска УР. Действия судебного пристава-исполнителя мотивированны тем, что в срок предоставленный для добровольного исполнения, должник ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ижевск не исполнил требования исполнительного документа в части суммы <данные изъяты> руб. На основании Исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Первомайский районный суд г. Ижевска УР Потемкину С.И. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> руб., что с учетом вычета НДФЛ составило <данные изъяты> руб. по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки, выплаченная страховщиком потерпевшему за ненадлежащее исполнение установленной п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности, является доходом потерпевшего и подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового Кодекса при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса. При этом в соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Кодекса. Неустойка за ненадлежащее исполнение страховщиком установленной вышеуказанным законом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим отвечает всем вышеперечисленным признакам экономической выгоды и, следовательно, является доходом потерпевшего - физического лица. Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физически лиц, установленный ст. 217 Налогового Кодекса, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки в вышеуказанном перечне не поименован. ОСАО « РЕСО -Гарантия» исполнило свои обязательства перед Потемкиным С.И. в полном объеме. Неустойка выплаченная страховщиком потерпевшему за ненадлежащее исполнение установленной ч.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является доходом потерпевшего и подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Просит признать недействительным постановление вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Хузиным И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству № В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске Сергеева М.Ф., действующая на основании доверенности, настаивает на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Кроме того, в суде пояснила, что судебный пристав, ссылаясь на письмо Минфина России от 17.04.2009г № 03-04-05-01\225 неверно трактует полномочие налогового агента, говоря об отсутствии возможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога. Налоговый кодек не разделяет доход физического лица полученного по решению суда и иным способом. В данном случае в соответствии со ст. 226 ч.4 НК РФ налоговый агент обязан удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов при их фактической выплате, что и было выполнено, что подтверждает и письмо Минфина от 05.02.2010года № 03-04-06\10-10. Неуплата налога в 13% для ОСАО «РЕСО -Гарантия» повлекла бы ответственность за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов, предусмотренную ст. 123 НК РФ. Сумма налога – <данные изъяты> рублей ОСАО «РЕСО -Гарантия» перечислена в налоговый орган платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей перечислена в Первомайский РОСП УФССПП России по УР УФК по УР. Судебный пристав-исполнитель Попова Т.А, действующая в суде по доверенности, возражает против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения. Дело рассмотрено в отсутствие Потемкина С.И. и его представителя, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного дела. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Потемкина С.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, процентов. Взыскано с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хузиным И.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г.Ижевска УР., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В установочной части постановления указывается на то обстоятельство, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ижевск не исполнил требования исполнительного документа в части суммы <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, участниками процесса фактически не оспариваются. Должник не согласен с указанным постановлениям, указывая, что выплатил денежную сумму по решению суда взыскателю в полном объеме за вычетом налога на доходы физических лиц, который составил <данные изъяты> руб., которым облагается неустойка. Неустойка является доходом взыскателя, поэтому с суммы неустойки удержан указанный налог в размере <данные изъяты> руб. и перечислен в налоговый орган должником. В подтверждение доводов о полном исполнении решения суда в материалы дела представлены: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств должником на счет Потемкина С.И. в размере <данные изъяты> руб. – госпошлина, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств должником на счет Потемкина С.И. в размере <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя и доверенности, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств должником на счет Потемкина С.И. в размере <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств должником на счет Потемкина С.И. в размере <данные изъяты> руб. – неустойка. Сумма налога – <данные изъяты> рублей ОСАО «РЕСО -Гарантия» перечислена в налоговый орган платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей перечислена в Первомайский РОСП УФС СПП России по УР УФК по УР. Суд находит доводы заявителя необоснованными, направленными на неверное толкование норм действующего законодательства, в связи со следующим. Налоговый кодекс РФ (ст. 226) установил обязанность налоговых агентов удерживать НДФЛ при выплате доходов физическим лицам. Исключений для сумм, выплачиваемых по решению суда, НК РФ не предусмотрено. Однако, в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, если выплата производится на основании решения суда, организация должна выдать физическому лицу именно ту сумму, которая указана в решении, так как решения суда обязательны для всех организаций (п. 2 ст. 13 ГПК РФ). Организация-должник не обладает полномочиями по удержанию НДФЛ, если суд не разделил суммы, причитающиеся физическому лицу и подлежащие удержанию. В этом случае налоговый агент должен лишь сообщить о невозможности удержания в налоговый орган п.5 ч.1 ст. 226 НК РФ. Удержание суммы налога должником приведет к изменению содержания принятого судом решения, неполному исполнению судебного решения и нарушению прав взыскателя. При перечислении взыскателю денежных сумм, указанных в платежных поручениях, решение суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ижевск в полном объеме не исполнил - не исполнил требования исполнительного документа в части суммы <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.3 ст.68 Закона «об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В связи с неисполнением должником решения суда в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хузиным И.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Ижевска УР., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП в пределах своей компетенции в полном соответствии с нормами действующего законодательства. На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления (жалобы) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске на постановление судебного пристава-исполнителя - отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление (жалобу) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске на постановление судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.А.Обухова