№ 2- 241/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске к ООО «Латвест-ТСИ», Широбокову К.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение №, далее «Кредитное соглашение 1», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,50% годовых, уплачиваемых ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня, с погашением задолженности по кредиту в соответствии с установленным п. 7.1. кредитного соглашения 1 графиком (п. 7.1. в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разделом 11 кредитного соглашения 1 Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу но кредиту за каждый день просрочки (п.11.2. Кредитного соглашения 1), а также неустойку в размере 0,09 % от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам но кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения 1) и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11% (п. 11.3. в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 15 пункта 9.1 Кредитного соглашения 1 (п. 9.1. в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В.. Согласно условиям данного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2/2.3 договора поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязался в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 1, ООО «Латвест-ТСИ» было передано в залог истцу оборудование (согласованной общей залоговой стоимостью <данные изъяты> без НДС), с оставлением предмета залога у Залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.4. указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение №, далее «Кредитное соглашение 2», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> (п. 3.1. Кредитного соглашения 2) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,20% годовых (п. 6.1. Кредитного соглашения 2), уплачиваемых ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня (п.6.3.), с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с п. 7.1. Кредитного соглашения 2.

В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения 2 Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. Кредитного соглашения 2), а также неустойку в размере 0,11 % от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения 2). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения 2, Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В.. Согласно условиям данного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязался в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 2, ООО «Латвест-ТСИ» было передано в залог истцу здание и права аренды земельного участка (согласованной общей залоговой стоимостью <данные изъяты> без НДС), с оставлением предмета залога у Залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1. указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному соглашению 2.

При наступлении срока возврата очередной части кредита по Кредитному соглашению 1 - ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен не был. Последующие платежи также не производились.

При наступлении срока возврата кредита по Кредитному соглашению 2 - ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен не был.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Истцом в адрес Заемщика и Поручителя в соответствии с условиями договоров направлялись требования о погашении возникшей просроченной задолженности, однако погашения задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в добровольном порядке на сегодняшний день так и не происходит.

Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты по ставке 19,50% годовых (просроченные и срочные) - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый
день просрочки - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0.11 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>.; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых - <данные изъяты>

Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты по ставке 19,20% годовых (просроченные и срочные) - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,11 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>.; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых - <данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «Латвест-ТСИ», Широбокова К.В. солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них:

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты по ставке 19,50% годовых (просроченные и срочные) - <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, просим взыскать так же с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>, неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,11 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 19,50 % годовых) по ставке 0,11% с ДД.ММ.ГГГГ. г. по день фактического погашения суммы задолженности по процентам; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых - <данные изъяты>.

- но кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты по ставке 19,20% годовых (просроченные и срочные) - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,20% годовых, просим взыскать так же с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>, неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке
0,11 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 19,20 % годовых) по ставке 0,11% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых - <данные изъяты>

- Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным соглашениям имущество, согласно договору об ипотеке здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и определить начальную продажную цену имущества на торгах, как согласованную сторонами залоговую цену, указанную в вышеуказанных договорах.

- взыскать расходы по уплате судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безуглый Д.Л. на исковых требованиях настаивал, высказал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что оплаты в погашение задолженности не осуществлялось. Просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по кредитному соглашению № – оборудование в размере цены, согласованной договором залога. По кредитному договору № в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с заключением эксперта.

Представитель ответчика ООО «Латвест-ТСИ», ответчик Широбоков К.В. в судебное заседание не явились, в ходе судебного разбирательства судебная корреспонденция неоднократно возвращалась с адресов ответчиков за истечением срока хранения. От получения заказной судебной корреспонденции по указанному адресу ответчики уклоняются, об ином адресе нахождения ответчиков суду не известно. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ООО «Латвест-ТСИ», ответчик Широбоков К.В

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение №, далее «Кредитное соглашение 1», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,50% годовых, уплачиваемых ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня, с погашением задолженности по кредиту в соответствии с установленным п. 7.1. кредитного соглашения 1 графиком (п. 7.1. в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разделом 11 кредитного соглашения 1 Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу но кредиту за каждый день просрочки (п.11.2. Кредитного соглашения 1), а также неустойку в размере 0,09 % от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам но кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения 1) и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11% (п. 11.3. в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 15 пункта 9.1 Кредитного соглашения 1 (п. 9.1. в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В.. Согласно условиям данного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2/2.3 договора поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязался в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 1, ООО «Латвест-ТСИ» было передано в залог истцу оборудование (согласованной общей залоговой стоимостью <данные изъяты> без НДС), с оставлением предмета залога у Залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.4. указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение №, далее «Кредитное соглашение 2», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> (п. 3.1. Кредитного соглашения 2) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,20% годовых (п. 6.1. Кредитного соглашения 2), уплачиваемых ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня (п.6.3.), с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с п. 7.1. Кредитного соглашения 2.

В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения 2 Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. Кредитного соглашения 2), а также неустойку в размере 0,11 % от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения 2). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения 2, Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 2 был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В.. Согласно условиям данного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязался в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 2, ООО «Латвест-ТСИ» было передано в залог истцу здание и права аренды земельного участка (согласованной общей залоговой стоимостью <данные изъяты> без НДС), с оставлением предмета залога у Залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1. указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному соглашению 2.

При наступлении срока возврата очередной части кредита по Кредитному соглашению 1 - ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен не был. Последующие платежи также не производились.

При наступлении срока возврата кредита по Кредитному соглашению 2 - ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен не был.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Истцом в адрес Заемщика и Поручителя в соответствии с условиями договоров направлялись требования о погашении возникшей просроченной задолженности, однако погашения задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в добровольном порядке на сегодняшний день так и не происходит.

Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты по ставке 19,50% годовых (просроченные и срочные) - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый
день просрочки - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0.11 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>.; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых - <данные изъяты>

Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты по ставке 19,20% годовых (просроченные и срочные) - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,11 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>.; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых - <данные изъяты>

Заемщик свои обязательства по своевременному и полному перечислению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом из искового заявления, объяснений сторон, материалов дела и подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ; договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства с Широбоковым К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства с Широбоковым К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; договором об ипотеке здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетами задолженности, уведомлениями о погашении задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В., предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, по уплате комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителями.

Суду не представлено ответчиками доказательств погашения суммы основного долга перед истцом по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных за пользование кредитными средствами процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга, неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам, неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы ответчиком истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга перед истцом по кредитным договорам, а также начисленных за пользование кредитными средствами процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга, неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам, неустойку за неподдержание кредитовых оборотов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованна, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента предоставления кредитных средств до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно и на будущее время, в том числе, и за период после окончания срока действия кредитного договора (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002г. № 176пвО1пр).

Кроме того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,50 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу.

В соответствии с разделом 11 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. кредитного соглашения), а также неустойку в размере 0,09 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. кредитного соглашения 1) и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.11 %, п.11.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. кредитного соглашения), а также неустойку в размере 0,11 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. кредитного соглашения 2)

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 15 пункта 9.1. кредитного соглашения 1 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, подпунктом 11 пункта 9.1. кредитного соглашения 2, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 % процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Поскольку ООО «Латвест-ТСИ» допущена просрочка исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам, а также не поддерживаются кредитовые обороты в объеме, предусмотренном кредитными соглашениями, что ответчиками не оспаривается, суд усматривает основания для взыскания предусмотренных п.11.2, п.11.3, п.п. 15 п. 9.1, п.п.11 п.9.1, кредитных соглашений неустоек.

Расчет неустоек, произведенный истцом, суд полагает технически верным, сделанным из условий кредитного соглашения и суммы просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма рассчитанных в соответствии с условиями кредитных соглашений неустоек, несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, установленный соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,05 % в день, в пересчете на годовую процентную ставку составляет 18,25 % годовых, что более, чем в 2,28 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент рассмотрения дела в размере 8,00 % годовых, что, по мнению суда, свидетельствует о явно завышенном размере неустойки.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисляемую на сумму просроченной задолженности на основании ст.333 ГК РФ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, установлен кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 % в день, в пересчете на годовую процентную ставку составляет 40,15 % годовых, что более, чем в 5 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент рассмотрения дела в размере 8 % годовых, что, по мнению суда, свидетельствует о явно завышенном размере неустойки.

Суд считает необходимым на основании стр.333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Размер неустойки за неподдержание кредитового оборота установлен соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.По мнению суда, данный размер неустойки является завышенным размером, т.к. превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент рассмотрения дела в размере 8 % годовых.

Суд считает необходимым на основании стр.333 ГК РФ снизить размер неустойки за неподдержание кредитового оборота за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере:

по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты>.

по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом из расчета 19,2 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты>.

В части требований истца о взыскании сумм неустоек по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, необходимо отказать, так как данные требования не основаны на нормах закона, и могут быть лишь применены к взысканию сумм процентов за пользование суммой займа, кредита, либо процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере:

- по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>

В связи с чем, имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Латвест-ТСИ»: вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 91; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 92; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 93; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 94; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 95; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 96; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 97; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 98; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 99; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 100; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 101; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 102; токарный станок LEADWELL мод. Т6, инв. номер 103; токарный станок LEADWELL мод. Т6, инв. номер 104, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

В соответствии с п.п «а», п. 10.1 кредитного соглашения, обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог оборудования в соответствии с договором о залоге оборудования.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., договора залога в обеспечении исполнения обязательств залогодатель передал залогодержателю в залог предмет залога – вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 91; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 92; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 93; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 94; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 95; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 96; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 97; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 98; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 99; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 100; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 101; вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 102; токарный станок LEADWELL мод. Т6, инв. номер 103; токарный станок LEADWELL мод. Т6, инв. номер 104, в соответствии с приложением № 1 к договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом № 5 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога в судебном порядке могут быть осуществлены в случае любого нарушения обязательства, обеспеченного залогом.

Пунктом 2.3 договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. Оценка каждой единицы оборудования, составляющего предмет залога, указана в приложении № к договору. Указанная оценка предмета залога согласована сторонами при заключении договора, иную оценку стоимости стороны суду не представили, в связи с чем, при определении начальной продажной цены суд исходит из указанной стоимости, согласованной сторонами и определяет начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> (без НДС), определив способ реализации – с публичных торгов.

- по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> В связи с чем, имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Латвест-ТСИ»:

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

В соответствии с п.п «а», п. 10.1 кредитного соглашения, обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог недвижимости в соответствии с договором об ипотеке здания и права аренды земельного участка.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка в обеспечении исполнения обязательств залогодатель передал залогодержателю в залог предмет ипотеки:

В соответствии с разделом № 4 договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

В соответствии с ч.3 ст.50 ФЗ «Об ипотеке» по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору займа судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Пунктом 2.3 договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны оценили предмет ипотеки в <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> определенном в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «ЭКСО-Ижевск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца в связи с несогласием со стоимостью заложенного имущества указанной в договорах и оценке проведенной ЗАО Агентство оценки «Центр», а также в связи с тем, что стоимость имущества на сегодняшний день не соответствует реальной рыночной, т.е. является завышенной и в случае установления ее судом в качестве первоначальной стоимости на торгах может затруднить исполнение судебного решения.

Заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «ЭКСО-Ижевск», установлено изменение стоимости имущества, являющегося предметом залога, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об установлении начальной продажной цены предмета ипотеки в размере рыночной стоимости <данные изъяты>, установленной указанным заключением экспертизы. Доказательств иной рыночной стоимости предмета ипотеки ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, судом установлено наличие задолженности, указанные выше суммы взысканы с ответчика в пользу истца, следует обратить на заложенное имущество, установив способ реализации - с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, суд определяет размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту – <данные изъяты>

В судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых невозможно обращение взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Латвест-ТСИ», Широбокова К.В. солидарно следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске к ООО «Латвест-ТСИ», Широбокову К.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Латвест-ТСИ», Широбокова К.В. солидарно задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, принадлежащее ООО «Латвест-ТСИ», - оборудование:

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 91;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 92;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 93;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 94;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 95;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 96;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 97;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 98;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 99;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 100;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 101;

- вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ LEADWELL мод V30i, инв.номер 102;

- токарный станок LEADWELL мод. Т6, инв. номер 103;

- токарный станок LEADWELL мод. Т6, инв. номер 104,

находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Латвест-ТСИ», Широбокова К.В. солидарно задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом из расчета 19,2 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, принадлежащее ООО «Латвест-ТСИ»:

установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Латвест-ТСИ», Широбокова К.В. солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске к ООО «Латвест-ТСИ», Широбокову К.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.

Судья: Н.В.Дергачева