О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование денежными средствами



№2-1544/11 г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнера М.В. к ООО «Крона» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска

У С Т А Н О В И Л :

Кайнер М.В. обратился в суд с указанным иском. Увеличил исковые требования и просил взыскать компенсацию по ст. 236 ТК РФ судебные расходы и моральный вред.

По общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Крона» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: УР, <адрес>.

На территории Первомайского района г.Ижевска истец трудовую функцию не исполнял, как сам пояснил в суде.

Следовательно, дело принято Первомайским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Вавожский районный суд УР.

Возражений у участников процесса не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кайнера М.В. к ООО «Крона» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации по ст. 236 ТК РФ судебных расходов и морального вреда - направить для рассмотрения по подсудности в Вавожский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья: М.А.Обухова