№2-1025/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года. у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахметзяновой Г.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Симоновым В.Г. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности, которые исполнены не были. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618: - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, коп., в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., - сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Наумова И.А., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что расчет соответствует требованиям ст.319 ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства. Ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ) по известным суду и установленным судом ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресам, в том числе и адресу места регистрации извещался о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны. Симонову В.Г. документы вручены 11.03.11г и 25.04.11г по доверенности матери Симоновой. Суд, заслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Удмуртского отделения № 8618 и Ахметзяновой Г.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ахметзяновой Г.З. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Обязательство по предоставлению Ахметзяновой Г.З. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств Заемщику. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №- П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Симоновым В.Г., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, Ахметзянова Г.З. должна вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора, срочного обязательства платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ производились с нарушением условий кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ – не производились. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчиков требования об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения в течение 15 календарных дней со дня получения указанных требований. Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспариваются. Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена, поручительство ответчика Симонова В.Г. не прекращено, указанная сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Из расчета 17% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентном ставки СБ РФ, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В силу ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки не имеется. Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ. Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ахметзяновой Г.З., Симонова В.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618: - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: М.А.Обухова