№2-1174/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамбиева И.Р, к Буракову А.В. о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Низамбиев И.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ответчик составил соответствующую расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, свои обязательства по возврату суммы займа Бураков А.В. не исполнил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Дело рассмотрено в отсутствие истца, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием его представителя Григорьевых Р.П. В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства. Ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ, 05.0411, ДД.ММ.ГГГГ,12.05.11 г ) по известным суду и установленным судом ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресам, в том числе и адресу места регистрации ( дважды) извещался о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между Низамбиевым И.Р. и Бураковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата определен – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению ответчику сумм займа истцом исполнено в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком не исполнено. Сумма основного долга составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы долга перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений. Каких-либо возражений против заявленных требований ответчиком не представлено. Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа по условиям договора) по ДД.ММ.ГГГГ. В ч.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет истца в части исчисления процентов в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ суд полагает не верным. Исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению: подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) – <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд не принимает расчет истца, поскольку он производится из расчета 93 дня, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ»). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Низамбиева И.Р. к Буракову А.В. о взыскании суммы – удовлетворить частично. Взыскать с Буракова А.В. в пользу Низамбиева И.Р.: - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Мотивированная часть решения изготовлена: ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.А.Обухова