№2-895/11 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года. у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель истца Орлов А.А,. действующий в суде по доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что погашения задолженности ответчиками с момента подачи иска не производилось. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащих образом уведомленных о дате судебного разбирательства. ( почтовые уведомления Касимовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и расписки Чирковой Л.Н. и Касимовой И.С. в деле. ), в силу ст. 167 ГПК РФ. С согласия представителя истца судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Касимовой И.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и Касимовой А.Г., Чирковой Л.Н., соответственно, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленного истцом графика погашения задолженности (приложения к кредитному договору) следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик должен вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в счет погашения кредита и проценты. В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов Заемщиком производились с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями кредитного договора. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 4.7 указанного кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно истцом направлены в адрес ответчиков уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору. В установленные сроки образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями истца. Поскольку указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена, поручительство ответчиков Касимовой А.Г., Чирковой Л.Н. не прекращено, то требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. - обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Расчет истца суд полагает верным: из расчета 20% годовых проценты, подлежащие уплате, составят: - <данные изъяты> рублей – срочные проценты, - <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данной статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> рублей – пени на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты. Расчет соответствует ст. 333 ГК РФ снижения взыскиваемой неустойки, исходя из ее размера, говорить о не соразмерности, не приходится. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Касимовой И.С., Касимовой А.Г., Чирковой Л.Н. о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать солидарно с Касимовой И.С., Касимовой А.Г., Чирковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплаченной госпошлине. Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ. Судья : М.А.Обухова