№ 2-477/2011-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 января 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Нифталыеву В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нифталыевым В.Н. оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно прилагаемому расчету, платежи в погашение кредита и процентов не поступают.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;

- <данные изъяты> руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Наумова И.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, представитель истца фактически от иных требований отказалась.

Ответчик Нифталыев В.Н. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения 8618 и Нифталыевым В.Н. оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору Нифталыев В.Н. оглы принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (п.п. 2.5 пункта 2 кредитного договора). Обязательство по предоставлению Нифталыеву В.Н. оглы кредита истцом исполнено в полном объеме путём выдачи наличных денежных средств.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту не вносятся ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено пунктом 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 1.1 кредитного договора).

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём Постановлении от 08 октября 1998 года № 13\14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Согласно расчету ответчиком платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. образовалась задолженность. После указанной даты платежей от ответчика не поступало. Ответчиком возражений на расчет истца не представлено. Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы просроченной кредиторской задолженности, процентов, а также неустойки обоснованно и соответствует условиям кредитного договора.

В исковом заявлении неустойка начислена на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Данные условия договора сторонами не оспорены.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Нифталыеву В.Н. оглы о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Нифталыева В.Н. оглы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нифталыева В.Н. оглы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.

Судья: