о взыскании денежных средств

Дело № 2-3/ 2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазовского Ю.И. к Огородникову Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской на сумму займа, составленной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата в договоре определен датой ДД.ММ.ГГГГ. На период пользования денежными средствами стороны в договоре определили проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата заёмщик обязался выплачивать также штрафные проценты из расчета 6% в месяц от суммы невозвращенных денежных средств.

До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской на сумму займа, составленной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа заёмщик получил от заимодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата определен следующий: <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ. На период пользования денежными средствами стороны в договоре определили проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата заёмщик обязался выплачивать также штрафные проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы невозвращенных денежных средств.

До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>% в месяц) – <данные изъяты> рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа (<данные изъяты>% в месяц) – <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Интех».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>% в месяц) по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа (<данные изъяты>% в месяц) по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>% в месяц) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа (<данные изъяты>% в месяц) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца Лазовского Ю.И., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца Ганеев Р.Р., Мухаметдинов А.М., действующие на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивали. Просят взыскать суммы основного долга по договору без номера <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей штрафных процентов по договору. По договору № сумму займа основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей и штрафных процентов <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов. Проценты за пользование кредитом и штрафные проценты рассчитаны на день вынесения решения.

Ответчик Огородников Н. П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил об отложении судебного заседания в связи с тем, что постоянным местом пребывания является г. Казань. Суд с учетом мнения сторон отклонил ходатайство ответчика, поскольку указанное ответчиком основание для отложения судебного заседания не предусмотрено ГПК РФ. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика Огородникова Н.П.

Представитель ответчика Суханов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что на основании проведенной экспертизы установлено, что договора кредита и расписки заключены 2009году. Факт подписания договоров и расписок не оспаривают. На основании ст. 170 ГК РФ сделка, прикрывающая другую сделку, является ничтожной. Просит в удовлетворении иска отказать.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии третьего лица ООО «Интех», извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской на сумму займа, составленной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата в договоре определен датой ДД.ММ.ГГГГ. На период пользования денежными средствами стороны в договоре определили проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата заёмщик обязался выплачивать также штрафные проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы невозвращенных денежных средств.

По условиям договора займа заёмщик получил от заимодавца денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата определен следующий: <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возвращаются ДД.ММ.ГГГГ. На период пользования денежными средствами стороны в договоре определили проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата заёмщик обязался выплачивать также штрафные проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы невозвращенных денежных средств.

Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, подтверждаются договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора Заемщиком указанная сумма по договору займа не возвращена. Сумма основного долга составляет по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа.

Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на период пользования денежными средствами стороны в договоре определили проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на период пользования денежными средствами стороны в договоре определили проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 08.10.1998г в случае и на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут взыскиваться по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена.

Судом принимается расчет истца, поскольку он является обоснованным и правильным. Ответчиком каких-либо возражений не представлено.

Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы процентов за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательств: на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договоров займа, заключенных сторонами, предусмотрено в случае просрочки возврата заемщик обязан выплачивать штрафные проценты из расчета 6% от суммы невозвращенных денежных средств в месяц.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда заявленный к взысканию истцом размер штрафных процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, учитывая приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд, удовлетворяя требования истца, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, исходит из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8% годовых, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика в части того, что договоры незаключены, поскольку заключением экспертизы установлена дата написания указанных договоров и расписок не ранее 2009 года.

Из содержания заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить фактическое время выполнения печатных текстов договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Подписи и расшифровка фамилии, имени, отчества от имени Лазовского Ю.И. и Огородникова Н.П., в представленных договорах выполнены не ранее 2009 года.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, приходить к следующему выводу, дата подписания договора и расписки не является существенным условием договора займа. Расписка является подтверждением заключения договора в устной форме и факта передачи денег. Следовательно, несовпадение даты в расписке и даты фактической передачи денег не свидетельствует о безденежности договора. Непосредственно в тексте расписок указано: «Я, Огородников Н.П., получил у Лазовского Ю.И. денежные средства…».

В силу ст. 71 ГПК РФ безденежность доказывается письменными доказательствами, которых суду ответчиком представлено не было. Так же ответчиком не представлено доказательств фальсификации расписок и договоров. Ответчиком не представлено обоснований и доказательств в подтверждении обоснований для признания расписок и договоров ничтожными и недостоверности договоров и расписок как доказательств.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что сделки совершенные по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 170 ГК РФ прикрывают сделку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между «Банком Москвы» и ООО «Интех».

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Для признания сделки недействительной по основанию притворности должно быть доказано, что притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, когда намерение сторон направлено на достижение иных правовых последствий, вытекающих из прикрываемой сделки.

Оспариваемые договоры займа и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между «Банком Москвы» и ООО «Интех» самостоятельные сделки. По указанным договорам у разных лиц возникли правовые последствия.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик должен представить суду доказательства в подтверждении своих возражений на требования истца. Ответчиком данная обязанность не исполнена. Доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Иные доводы и доказательства, представленные сторонами, суд не оценивает, поскольку они не имеют правового значения для разрешения спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Лазовского Ю.И. к Огордникову Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Огородникова Н.П. в пользу Лазовского Ю.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 8% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 года

Судья: